Пушкина можно было вылечить? Хирург объяснил, какие шансы были бы у поэта в наши дни
Хирург Мариинской больницы объяснил, можно ли было спасти великого поэта Александра Пушкина в наши дни. Евгений Шепичев уверен, что по современным меркам рана Пушкина не была тяжёлой. Но поэт скончался от осложнений, распространённых в его время: образовались тромбы, начались перитонит и сепсис. Сегодня бы Пушкина легко вылечили и поэт "ушёл бы из больницы на своих ногах", убеждён врач.
Торакальный хирург отделения сочетанной травмы Мариинской больницы Евгений Шепичев рассказал журналистам, можно ли было спасти от гибели Александра Пушкина, который погиб 29 января (10 февраля по новому стилю) 1837 года. Врач убеждён, что по современным меркам рана была нетяжёлой. Если бы Александра Сергеевича госпитализировали в наши дни, то он считался бы "очередным пациентом с огнестрелом".
Медик подчеркнул, что во времена Пушкина не было тех знаний и средств, которыми врачи располагают сегодня. Даже первый антибиотик появился лишь во Вторую мировую. Поэт скончался лишь на вторые сутки после ранения. И не от раны, а от осложнений: образовались тромбы, начались сепсис и перитонит.
Евгений Шепичев подчеркнул, что и пули прошлых веков были гораздо менее "разрушительными". У современных часто смещён центр тяжести, они наносят больший вред тканям вокруг ранения из-за образующейся огромной энергии.
"В наше время Александра Сергеевича прооперировали бы, достали пулю, прокололи антибиотики - и он бы ушёл на своих ногах, а потом написал новые оды русским эскулапам", - рассказал хирург порталу "Петербургский дневник".