Прикрыл предприятие от дронов ВСУ - попал в СИЗО: Делягин объяснил, почему инициатива в России наказуема

В программе "Итоги дна с Делягиным" доктор экономических наук и ведущий Царьграда Михаил Делягин зачитал письмо зрителя Артёма, обратившего внимание на повторяющийся сценарий атак на объекты в России. Так, сначала ударам подверглись нефтеперерабатывающие заводы, к которым страна оказалась не готова. Позднее аналогичная ситуация возникла со складами маркетплейсов, а теперь и с дата-центрами.

Зритель поставил вопрос о причинах отсутствия своевременной защиты: дело в привычке полагаться на авось или в том, что коммерческие структуры не умеют самостоятельно оборонять свои объекты либо лишены соответствующих полномочий? Артём также обеспокоен рисками атак на системы водо-, газо- и теплоснабжения: в этом случае чиновники опять могут ограничиться констатацией беспрецедентного характера ударов и последующим выделением средств на восстановление.

Делягин, комментируя обращение, рассмотрел бюрократические механизмы, которые, по его мнению, мешают заранее принимать меры для защиты критически важных объектов.

Коллаж Царьграда

Деньги на защиту объекта привлекли. А удара не было

Ведущий "Первого русского" смоделировал возможную ситуацию: предположим, неравнодушный представитель руководства некоего предприятия добился того, что вокруг объекта была выстроена защита.

Что происходит после этого? Если объект защищён, наносить по нему удары не имеет смысла. Правильно? Правильно. Значит вы деньги предприятия, государства или кого-то ещё, хоть спонсоров, на строительство защиты вашего объекта привлекли, допустим, объекта водо-, газо- или теплоснабжения, а удар-то был? А удара не было. То есть в формальной бюрократической логике вы защитились от опасности, которой нет, которая не реализовалась,

- констатировал экономист.

Он пояснил, что это в дальнейшем может быть квалифицировано как бесхозяйственность, разбазаривание, растрата средств. Таким образом, Делягин объяснил, почему инициатива в России наказуема: прикрыл предприятие от дронов ВСУ - попал в СИЗО.

Пожалуйста - идите под уголовное дело. Это в лучшем случае, если это растрата. А здесь же, наверное, у вас ещё и коррупция, дескать, есть. Конечно, вы лично честный человек, поэтому вам что-то вменить нельзя. Но это вы думаете, что нельзя. А люди, которые неграмотные юридически, финансово, экономически, могут думать совсем по-другому. Если прямых доказательств нет, посидите в СИЗО годика два, а то и больше. Сами всё вспомните, какой вы коррупционер и так далее. Вы сядете. Вот и всё. Это работает так, насколько я могу предположить,

- подчеркнул ведущий Царьграда.

Михаил Делягин. Фото: Царьград

"Вы, наверное, шпион?"

Однако даже с большей вероятностью до непосредственно организации защиты предприятия может попросту не дойти, добавил Михаил Делягин.

Просто представьте себе логику, бюрократическую, охранительскую логику. Логику людей, которые занимаются не развитием, а запрещением среды обитания людей, потому что там есть что-то плохое. Вот с самим этим чем-то плохим они не борются - они запрещают среду обитания, пока цифровую, пока в некоторых форматах,

- указал доктор экономических наук.

Коллаж Царьграда

Так, он обрисовал другую вероятную ситуацию: допустим, неравнодушный сотрудник работает на объекте водо-, газо- или теплоснабжения, занимает какую-то позицию, которая позволяет вносить предложения.

И вы говорите: давайте, мол, защитим наш объект, потому что по нему могут ударить. Что после этого происходит? Первое: "А откуда вы, уважаемый, знаете, что по вашему объекту могут ударить? Откуда вы знаете замысел врага? Вы, наверное, шпион? Вы, наверное, с врагом в контакте - откуда ещё вам знать его замысел?" Конечно, враг об этом сам пишет в Telegram и во всех соцсетях, он об этом даёт интервью. Но это вы эти записи читаете, а товарищ следователь их может не читать. А товарищ судья может ваше объяснение приобщить к делу и принять во внимание, а может не приобщить и не принять. Есть у него такая возможность. И вы, уважаемый, сядете в тюрьму, потому что знаете то, что знают все, но об этом сообщили и подставились,

- резюмировал экономист.