"Практически каждый пункт из доклада Герасимова не совпадает" с реальностью? Срочные новости с фронта. Разрыв достиг пика

История с Купянском повторяется на других участках?

Начальник Генерального штаба Вооруженных Сил России, командующий объединённой группировкой войск (ОГрВ) Валерий Герасимов проверил ход выполнения боевых задач соединениями и воинскими частями группировки войск "Запад".

По итогам поездки на ЛБС НГШ, находясь в одном из штабов группировки войск "Запад", выступил с собственным докладом, где подвёл предварительные итоги на текущий момент в зоне ответственности бойцов. Главные тезисы генерала:

• бойцы 6-й армии  развивают наступление в западном направлении от Купянска в общем направлении на Шевченково;
• освобождена Кутьковка, продолжаются бои в Великой Шапковке;
• успешно действуют войска группировки на Богуславском и Рубцовском направлениях;
• бойцы 1-й танковой армии освободили населенный пункт Боровая;
• продолжаются уличные бои в Шийковке, где более половины территории поселка контролируется нашими штурмовыми подразделениями;
• 20-я армия, завершив освобождение ЛНР, наступает на широком фронте на запад в Харьковской области;
• ведутся бои по освобождению населенных пунктов Новый Мир, Дружелюбовка и Чернещина;
• продолжается уничтожение формирований противника в Святогорске в ДНР;
• 85% территории Лимана под нашем контролем.

Ряд военкоров выступили с сомнением и даже критикой доклада начальника Генштаба ВС России. Так, военный блогер Кирилл Фёдоров заявил:

Удивительно, но практически каждый пункт из доклада Герасимова не совпадает с данными отечественных и украинских картографических ресурсов. А так как фронт не сильно меняется, то отличия между нашими и вражескими картами несущественные. Согласно ним: Купянск не находится под полным контролем России. Кутьковка не освобождена. Боровая не освобождена. Боев в Шийковке нет. Никакого контроля Красного Лимана на 85% Россией нет.

Никаких подтверждений информации опубликовано не было, кроме карт OSINT-еров с закрасами.

Скриншот  с канала Кирилла Фёдорова

Ситуация напоминает то, что происходило вокруг ситуации с Купянском – вскоре после официального заявления о контроле над городом, враг заявил о якобы захвате всего города повторно. Ряд русских военкоров также "сдали" город, притом трижды за полгода. Другие же заявили о серой зоне. Всё это происходило на фоне отсутствия объективного контроля  и информационного вакуума – так или иначе, были лишь заявления.

Почему так происходит?

Как отмечают аналитики "Военной Хроники", последнее время можно заметить, что при тех или иных событиях "стало модно поучать Генштаб России, как ему воевать":

Интересно, что при этом реальных целей ни один Генштаб, в том числе российский, никогда не озвучит. Так заведено, и так поступают всегда: стратегическая скрытность является фундаментальным правилом военного планирования. Публичные заявления и экспертные догадки — это лишь верхушка айсберга, в то время как истинные задачи, сроки и векторы ударов остаются закрытыми для широкой аудитории до самого момента их реализации. А иногда и после. Разрыв между общественным восприятием войны и реальной оперативной логикой уже давно достиг своего пика, поэтому можно часто встретить заявления, что "понимает ли Генштаб, что делает".

Отчасти, отмечают эксперты, это происходит, потому, что цель операции может заключаться не в захвате конкретного города (даже если он крупный вроде Днепропетровска), а в создании условий для каких-то других событий. Озвучить это — значит лишить маневр смысла, а себя — рычагов влияния.

Генштаб вполне может корректировать темпы и масштабы наступления, подстраиваясь под выгодный международный момент, который замаскированному штабу диванных аналитиков может быть и невиден. А там правило такое — раз ничего не видно, значит ничего и нет:

Да, СВО идёт пятый год. Да, тяжело, да, потери. Но в сухом остатке критика в адрес военных часто строится на ошибке выжившего: люди судят по результату конкретного дня или недели, не понимая, в какую долгосрочную партию этот день вписан и/или в каких условиях она (партия) проводится. В истории нет ни одного примера, когда Генштаб в здравом уме выложил бы свои истинные планы на стол до окончания конфликта. И сейчас торопить их с этим не стоит. История всё расставит по местам.