Полковник Пинчук назвал причины кризиса на поле боя

Переживший недавно покушение на себя первый глава МГБ ДНР, командир добровольческого батальона БАРС-13, доктор политических наук и обозреватель Царьграда Андрей Пинчук рассказал о проблемах, которые затрудняют наше продвижение к победе.

Эксперт напомнил о том, что вся война как теория состоит из трёх сфер - это тактика, то есть бой, стратегия - большие решения, меняющие театр военных действий, которые в итоге приводят к цели, ради которых и ведётся война. И средний, то есть оперативный уровень, включающий округа, командование армий и ряд структур центрального управления.

На этом оперативном уровне для обеспечения задач СВО созданы группировки. И в теории, когда идут тактические бои, и в итоге возникают, к примеру, две, десять или сто побед в конкретных локальных столкновениях, то эти сто побед должны транслироваться во взаимоувязанный результат на оперативном звене. Если же сто побед в тактических боях не дают одной победы на оперативном, то их ценность зачастую резко понижается, а иногда и теряется. В таком случае оперативный уровень вместо проведения самостоятельных операций просто зачем-то начинает командовать тактическим, пытаясь дублировать отдельные его функции,

- пишет Пинчук в своей статье.

По его мнению, одна из главных прикладных проблем нашей армии именно в этом трансфере из тактического на оперативный ярус. Но, как сказал один из боевых командиров, в этом плане наша система больше напоминает систему индийских каст, внутри которых существуют свои кадровые лифты и возможности роста.

Иногда этот переход из касты в касту случается. Но это происходит очень редко, и часто не привязано к непосредственным заслугам в боях. Больше основано на знакомствах, родственных связях и причастности к определённым "командам". Поэтому у нас есть молодые военные руководители, которые максимум могут командовать полками, бригадами, очень редко дивизиями. Но не более.

Коллаж Царьграда

А самые высокие посты по-прежнему занимают руководители, которые в прошлом преодолели свои ступени служебного роста. Но эта иерархия зачастую ни с какими войнами не связана, во всяком случае, напрямую. О чём свидетельствуют биографии, где отсутствуют звенья, к примеру, командиров отдельных воюющих батальонов.

В итоге мы видим маститых генералов, которые по объективным причинам, в силу своего высокого положения, никогда не воевали на театре военных действий, которым сейчас командуют. И никакими протокольными "объездами" воюющих командных пунктов такой разрыв решить нельзя. Это даже не упрёк таким генералам, это просто констатация факта. То есть максимум личного профессионального опыта - это подавление чеченских банд или сирийских экстремистов. Что очень и очень сильно отличается от текущего формата боёв с профессиональной, многочисленной, хорошо вооружённой и технологически продвинутой армией нашего нынешнего противника,

- говорит Пинчук.

Откуда берутся ложные доклады?

На выходе получаем ситуацию, когда довольно изолированные руководящие страты пытаются командовать боями не только без соответствующего личного опыта, но и без новой военной теории и нормативов, адекватных обстоятельствам. Которые должны были написать стратеги и оперативное звено. И всё, круг замкнулся.

По этой причине в реальности практически все боевые действия СВО - это боевые действия на тактическом уровне. И те благие планы, которые рождаются в оперативном и тем более в стратегическом звене, оказываются нереализованными,

- отмечает эксперт.

В результате у нас есть командиры-работяги "на земле", тактики войны, среди которых есть вполне компетентные, успешные лидеры. Также есть стратегический уровень, который в целом держится на большой политике и на макропроцессах. И есть средний уровень, который не учитывает ни ситуации "на земле", ни механизмов реализации стратегических установок в силу своей изоляции.

И эта проблема, к сожалению, до сих пор не решена. Но именно этим объясняется отсутствие манёров с нашей стороны, которые должны основываться на результатах тактики боя и практической реализации стратегических установок.

Все эти охваты, обходные манёвры, окружение и полуокружение, скрытая смена позиций и прочие военные хитрости нередко в условиях СВО забыты и чаще лишь декларируются. Причину этой забывчивости мы изложили,

- сказал Пинчук.

Коллаж Царьграда

Отсюда - и все эти ложные доклады, которые уже стали системой. Потому что нет полноценных механизмов перепроверки этих докладов, говорит обозреватель Царьграда. Потому, что то вышестоящее оперативное звено, которое должно этим заниматься, просто не понимает, с какой реальностью сталкиваются подразделения на поле боя.

И накопительный эффект от ложных докладов создаёт ситуацию, при которой теперь объективный доклад выглядит "белой вороной" и навлекает на его автора всевозможные проблемы,

- поясняет он.

Кризис на поле боя

Тот кризис, который мы наблюдаем на поле боя, по словам Пинчука, не является эксклюзивным. В 2022 году противник доминировал по высокоточным ракетным системам и возможностям быстрой координации работы артиллерии. А мы терпели поражение наших командных пунктов и боевых ресурсов, массовые минирования и удары по каналам логистики.

Тогда эту проблему в значительной мере удалось решить с помощью народной инициативы. Как ни парадоксально, но временный паралич официальных сил снабжения и ОПК этому поспособствовал.

Коллаж Царьграда

Сейчас же, когда крупные корпорации и околовоенные дельцы подстроились под новую реальность, заградительные меры, которые они формируют, не дают возможности не только развить новую народную инициативу, но и в новых условиях протранслировать опыт боевых действий на промышленные решения,

- отмечает Пинчук.

И сейчас важно понять то, что обстановка требует не просто немедленной реакции, потому что какой бы она ни была немедленной, она будет запоздавшей. А она требует системных изменений, резюмировал Пинчук.

Прочитать статью полностью можно по ссылке.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: