Показывать американцам "Авангард" было ошибкой? На Западе спорят, стоило ли России быть честной
Интернет-пользователи по-разному отнеслись к публичной демонстрации Россией своего нового гиперзвукового оружия. Некоторые считают, что показывать "Авангард" американским коллегам было ошибкой, поскольку те, в свою очередь, соблюдать договорённости по СНВ-III даже не собираются.
Так, по крайней мере, считает один из комментаторов статьи "U.S. Inspectors Have Examined Russia's Imminently Operational Hypersonic Missile" ("Американские инспекторы осмотрели российскую гиперзвуковую ракету") на The Drive.
"По-моему, это большая ошибка - показывать "Авангард". США регулярно используют договоры в качестве "туалетной бумаги", - считает Mister Bond. - Так что этот русский жест был просто полной тратой времени, а в будущем ещё аукнется. PS: Надеюсь, они не показали ничего действительно важного."
"Надеюсь, американцам раздали туалетную бумагу?": Испанские пользователи посмеялись над США после показа "Авангарда"
"УР-100 - устаревшая ракета. Независимо от того, насколько хороша новая боеголовка", - отвечает ему Quattro Bajeena. "Подожди пару лет", - обнадеживает его тот же Mister Bond.
"Какая трата денег! Конечно, у России есть и другие насущные приоритеты", - заявляет на страницах Facebook Поль Клепинин из Франции. А Albert Vitela из США недоумевает: "Неужели Путин не понимает, что упреждающий удар не остановит американцев от ядерного удара по Москве? Меня не волнует его новое оружие, раз мы все пострадаем от одного и того же".
Есть и те, кто сомневается в том, что "Авангард" - не фейк:
"Гиперзвуковой? На фото объект слишком низко, а его след слишком плотный для гиперзвукового. Кроме того, направленный электромагнитный импульс в любом случае уничтожит его".