«Подобные исследования отражают интересы заказчика» - эксперт о рейтинге комфортных городов мира
Самым комфортным для жизни городом мира оказалась Вена. Такие данные содержатся в отчете Global Liveability Ranking 2018, который опубликовал британский деловой журнал The Economist.
Рейтинг британского The Economist о самых комфортных городах – это не только вариант ранжирования комфортных городов мира, но и политический реверанс. Подобное мнение в беседе с Царьградом озвучил политолог Федор Бирюков. Впрочем, как отметил спикер, любые международные рейтинги в той или иной мере ангажированы.
Напомним, в рейтинге комфортных городов мира, по версии издания, первое место досталось Вене, второе – Мельбурну, третье – Осаке. Российские участники здесь тоже есть – Москва и Санкт-Петербург расположились в шестом десятке строк. А Дамаск британцы расположили на последней строчке.
«Безусловно, все международные рейтинги политизированы. Безусловно, и исполнитель рейтинга - тот, кто его публикует и составляет, в первую очередь отражает интересы тех финансовых и политических структур, которые стоят за ним - интересы заказчика», - говорит политолог.
В то же время Бирюков отмечает, в подобных рейтингах комфортной среды первые места традиционно занимают туристические мегаполисы, а не самые густонаселенные.
«Я рекомендую московским властям рассматривать этот рейтинг, как задание для себя, и умудряться при сохранении столичного статуса Москвы при ее таком динамичном развитии еще и продумывать о стратегии комфорта для жителей, - говорит Бирюков. - И тогда, может быть, Москва поднимется в рейтинге. Хотя это не должно быть самоцелью, конечно. Вне зависимости от всяких рейтингов, необходимо добиваться комфортной и достойной жизни для собственных граждан».
А Дамаск – столица Сирии, ставшей жертвой интриг стран Запада, в том числе Великобритании, вполне возможно, был включен в рейтинг как «политическая фишка».
«Это вопрос к составителям. Возможно, это какая-то политическая фишка, которая демонстрирует от альфы до омеги, от а до я развитие. Как бы финальная точка для сравнения с первыми строчками. Вот такая наглядная опция. Наверное, так. Может быть, это черный юмор. Здесь все, что угодно, может быть. Но, повторю, все эти рейтинги достаточно умозрительны, относительны и политически ангажированы, безусловно», - резюмировал спикер.