"Под благовидным предлогом пытались внедрить ювеналку": Защита детей и семьи в Конституции необходима - депутат Ионин
Так называемая детская поправка к Конституции вызвала немало споров и дискуссий, в том числе в стенах нижней палаты парламента. В разговоре с Царьградом депутат Госдумы Дмитрий Ионин пояснил, зачем нужна была корректировка и почему нельзя внедрять ювеналку "под благовидным предлогом".
Спор возник вокруг тезисов в поправках о том, что "дети являются важнейшим достоянием Российской Федерации" и "дети - это важнейшая ценность государства". В новой редакции была выбрана формулировка, что "дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России".
Надо сказать, что речь в критике поправки шла не только о двусмысленности, но и о возможности узаконить так называемую ювенальную юстицию в России на новом уровне. Об этой опасности, в частности, говорил член Общественной палаты России Павел Пожигайло. В эфире программы "Царьград. Главное" он указал на риск принятия поправок, где речь идёт о семейных ценностях. В частности, по мнению гостя студии, необходимо уточнить, что в приоритете должна находиться родная семья. В противном случае этим упущением могут воспользоваться - и мы получим развитие "платных семей" и ювенальную юстицию.
В свою очередь депутат Госдумы Дмитрий Ионин в разговоре с Царьградом отметил, что к первому варианту формулировки - о том, что дети являются достоянием государства, - многие отнеслись крайне негативно
"Эта формулировка, по сути, открывала путь для ювенальной юстиции по европейскому образцу, когда, в принципе, семья не может влиять на ребёнка - действительно, ребёнок подчинён государству, государство само решает, жить ему в этой семье, или в другой семье, или в детском доме и так далее. Поэтому принципиально было добиться её изменения. С утра вчера мы договорились и поменяли консенсусным решением её на формулировку, что дети являются важнейшим приоритетом государственной политики. Но опять же это тоже такая половинчатая мера, потому что детей нельзя отрывать от семьи, институт семьи должен быть в приоритете и он должен быть указан в Основном законе", - считает Ионин.
Он добавил, что стояла задача поменять формулировку на "семья и дети" к третьему чтению. Отметим, что поправки были приняты депутатами в окончательном чтении буквально несколько минут назад.
"Это, мне кажется, продолжение той истории. Так, уже была истерия вокруг так называемого закона Пушкиной, когда под благовидным предлогом борьбы с домашним насилием пытались эту ювеналку внедрить у нас, и вот это, видимо, была такая попытка реванша. Тогда это не удалось сделать, мы её отбили, это хорошо, но, в принципе, надо эти базовые ценности прописывать в самом законе", - добавил Ионин.
Он отметил, что государство не должно иметь влияния на семью и на детей, но семья и дети должны быть приоритетом государственной политики.
"Они не являются его достоянием или его собственностью, как предлагалось изначально. То есть государство обязано в первую очередь помогать семье и детям. И это правильно. Потому что глупо прописывать, что государство помогает только детям. Без помощи семьям - тому институту, в котором эти дети растут, это получается бессмысленная адресная помощь. Государство должно через семью детям помогать. В этом смысл этой поправки", - заключил Ионин.
