Почему западная пресса опровергает собственный миф об украинских военных - эксперт объяснил нюансы
Почему западная пресса вынуждена опровергать собственный миф об украинских военных и современном вооружении - эксперт Алексей Леонков объяснил нюансы конфуза.
Столкнувшись с суровой реальностью украинского конфликта, в ходе которого Вооружённые силы России один за другим развенчивают мифы о неуязвимости западного оружия, американская пресса начинает заранее готовить оправдания для своих читателей.
Так, ещё до прибытия хвалёных танков Abrams на фронт СВО издание The Wall Street Journal сообщило, что ожидать коренного изменения ситуации в пользу Украины не стоит даже после вступления боевых машин в бой. Мол, разработанная в США военная техника не приспособлена для осенней распутицы в Восточной Европе.
Схожие оправдания то же самое издание изыскало для немецких гаубиц Panzerhaubitze - их невысокую эффективность американские журналисты объясняют низкой квалификацией украинских боевиков, которые неэффективно используют современное оружие.
Немецкая самоходная гаубица Panzerhaubitze 2000. ФОТО: IMAGO/Sven Eckelkamp/Globallookpress
На противоречивость и короткую память западной прессы обратил внимание военный эксперт Алексей Леонков. В эфире радио Sputnik он напомнил любопытное обстоятельство:
Ещё полгода назад эти же газеты писали, что украинский персонал обучили в рекордные сроки, за три месяца, и что украинские военные великолепно владеют техникой.
При этом всем здравомыслящим экспертам было очевидно, что в столь сжатые сроки полноценно научиться использовать столь сложную технику невозможно. По мнению Леонкова, "прозрение" американских газет связано с тем, что Запад разочарован способностью киевского режима вести боевые действия и готовит сокращение своей дорогостоящей военной помощи.
А для обоснования такого шага нужно найти крайнего - "чтобы это выглядело более мягко для Запада, они придумали, что Украина плохо обучалась".