"Почему Россия не трогает Зеленского?" Панченко ответила на самый популярный вопрос

Военный эксперт Андрей Клинцевич, отвечая на этот вопрос в интервью КП, обратил внимание прежде всего на практическую сторону задачи. Дело не только и не столько в политической целесообразности, сколько в технических и гуманитарных ограничениях. Перемещения Зеленского максимально скрыты, его маршруты и места пребывания тщательно маскируются, что делает точечный удар крайне сложным. Но даже если подобная возможность теоретически возникает, ключевым фактором остаётся риск сопутствующих жертв.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Эксперт подчёркивает, что подобные операции в условиях крупного города почти неизбежно приводят к гибели гражданских. Именно это, по его словам, становится главным сдерживающим фактором. Россия, как он отмечает, в принципе не выстраивает свою военную стратегию по модели точечных ликвидаций политических лидеров, особенно если цена - масштабные разрушения и человеческие потери.

Нашим сдерживающим фактором является даже не сложность его обнаружения в конкретный момент, а невозможность его ликвидации без большого количества потерь гражданских,

- прямо указал Клинцевич.

При этом он не отрицает, что в современной военной практике подобные методы применяются - в частности, Израилем в отношении лидеров радикальных движений. Однако, по его мнению, для этого требуется системный подход и готовность к долгосрочным последствиям, включая дестабилизацию управления и возможную эскалацию.

Дополнительный аспект связан с информационной составляющей конфликта. Любая атака с крупными разрушениями в центре Киева, как подчёркивает эксперт, неизбежно будет использована в медийной войне. Подобные эпизоды способны стать поводом для усиления международной поддержки Украины, включая поставки вооружений. В этом смысле вопрос выходит за рамки чисто военной логики и напрямую связан с глобальным политическим контекстом.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Свою интерпретацию высказала украинская журналистка Диана Панченко. Рассуждая на эту тему, она отметила, что устранение Зеленского на ранних этапах конфликта могло бы привести к прямо противоположному эффекту. В таком случае он превратился бы в символ и "мученика", вокруг которого консолидировалось бы общество. Она подчёркивает:

Если бы Россия устранила Зеленского два года назад - это бы ничего не изменило. Но тогда бы Зеленский на все века стал героем Украины, его бы канонизировали, и украинский народ воевал бы во имя жертвы Зеленского.

Вместо этого, считает Панченко, ситуация развивается иначе. По её наблюдениям, за прошедшее время отношение к Зеленскому внутри страны и за её пределами заметно изменилось. Его образ, который ранее воспринимался как символ сопротивления, постепенно утрачивает прежнюю однозначность.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Сегодня само существование Зеленского уничтожает его образ героя. Еще немного такой политики по отношению к украинцам, и народ будет считать русских освободителями,

- говорит Панченко.

Таким образом, ответы на вопрос «почему его не трогают» лежат сразу в нескольких плоскостях. С одной стороны - это объективные военные ограничения и риск жертв среди мирного населения. С другой - информационные и политические последствия, которые могут оказаться куда более значимыми, чем сам факт устранения. И, наконец, фактор времени: в условиях затяжного конфликта меняется восприятие ключевых фигур, и этот процесс сам по себе становится частью стратегии. То есть, грубо говоря, время Зеленского еще не подошло?