Почему американцы просят Кремль за Ивана Урганта? Странная история с "видными россиянами" в главной роли
13 декабря американская газета The New York Times опубликовала материал, который неожиданно вернул в публичную повестку имя Ивана Урганта. Со ссылкой на анонимные источники издание утверждало, что некие "видные россияне" якобы обращались напрямую к Владимиру Путину с просьбой вернуть популярного телеведущего в эфир российского телевидения. История сразу вызвала резонанс - прежде всего из-за самого факта появления подобного сюжета в американской прессе. Очень странная история с "видными россиянами" в главной роли. И почему американцы просят Кремль за Ивана Урганта?
В Кремле на публикацию отреагировали сдержанно. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что ему ничего не известно о каких-либо обращениях по поводу возвращения Урганта и что подобные сигналы в администрацию президента не поступали. Таким образом, официального подтверждения версии, изложенной The New York Times, не последовало.
ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Иван Ургант на протяжении десяти лет был лицом программы "Вечерний Ургант" на Первом канале. Шоу исчезло из эфира после начала специальной военной операции - тогда телеканал объяснил это "важными общественно-политическими событиями". Сам телеведущий в 2023 году публично говорил, что рассчитывает вернуться, однако вместо этого запустил зарубежный гастрольный проект "Живой Ургант", с которым выступал в разных странах в формате вечернего шоу. Американская газета, анализируя его судьбу, сделала акцент на том, что карьера ведущего в России оборвалась после одного символического жеста - публикации "чёрного квадрата" в социальных сетях.
Ключевая интрига материала - упоминание "видных россиян", которые якобы пытались "реабилитировать" Урганта, - так и осталась без конкретных имён. Более того, источники издания утверждали, что президент России якобы отреагировал на подобные просьбы резко. Параллельно журналисты The New York Times ссылались на знакомых телеведущего, утверждавших, что он по-прежнему надеется на возвращение в российский телеэфир.
ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Политолог-американист Малек Дудаков в интервью Царьграду предложил посмотреть на эту историю прагматично. По его оценке, подобные публикации в ведущих американских СМИ редко появляются случайно и, скорее всего, являются результатом целенаправленной работы по размещению материала. Он допускает, что сам Ургант или его окружение могли быть заинтересованы в появлении такого текста, поскольку возвращение на российское телевидение означало бы для ведущего не только восстановление статуса, но и доступ к прежним доходам и аудитории. Как подчёркивает эксперт, "такого рода публикации обычно появляются не просто так".
При этом Дудаков отмечает, что даже при наличии симпатизантов внутри России путь назад для Урганта не может быть простым или быстрым. По его словам, "всем очевидно, что просто так вернуться не получится", а процесс возможной реабилитации будет долгим и болезненным. Эксперт указывает, что для восстановления доверия потребуется не только публичное раскаяние, но и реальные шаги - в том числе гуманитарного характера, направленные на тех, кто пострадал в ходе конфликта.
Комментируя загадочную формулировку "видные россияне", Дудаков считает, что под ней, скорее всего, подразумевается часть творческой интеллигенции, которая по-прежнему настроена на возвращение привычной культурной повестки. Однако, как подчёркивает политолог, даже наличие таких лоббистов не означает автоматического успеха. Он прямо говорит:
Это точно будет для него процесс небыстрый - реабилитация в глазах подавляющей части нашего общества.
ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
В итоге история с публикацией The New York Times выглядит не столько как реальный политический сигнал Кремлю, сколько как попытка сформировать внешний фон и проверить реакцию - и власти, и общества. Вопрос о том, кто именно и зачем вынес частную судьбу телеведущего на страницы одной из главных американских газет, остаётся открытым. Но сам факт такого интереса лишь подчёркивает, что тема "возвращений" в российское публичное пространство давно перестала быть сугубо культурной и превратилась в политический маркер.
