Первые гробы американских солдат. И генерал, сдавший Белый дом. Что дальше?
В американском Сенате разгорается новый скандал вокруг действий администрации Дональда Трампа. Военной неразберихой обеспокоены и в экспертных кругах.
Сенатор Марк Келли (Аризона) открыто обвинил президента в том, что американские солдаты гибнут за войну, в которой нет ни понятной цели, ни реальной угрозы.
Никто из нас ещё месяц назад не говорил всерьёз о том, что Иран представляет ракетную или ядерную угрозу США. Президент сам заявлял, что ядерная программа Ирана якобы уничтожена. Но буквально в субботу началась война, и уже шесть американских военнослужащих погибли за мнимое "устранение опасности",
– возмущён сенатор Келли.
коллаж царьграда
Военной неразберихой обеспокоены и в экспертных кругах. Генерал Бен Ходжес, бывший командующий войсками США в Европе, предупреждает: склады боеприпасов пустеют на фоне неоправданно затянувшейся и плохо спланированной кампании.
Запасов высокоточного оружия меньше, чем хотелось бы, а чёткого плана у Вашингтона нет, — отмечает Ходжес. — Расход боеприпасов огромен, и если задача не ясна, невозможно и спрогнозировать реальные потребности.
Проблемы с боекомплектом усугубились ещё на фоне украинского конфликта, а сейчас, когда война с Ираном стремительно набирает обороты, Пентагон оказался на грани дефицита.
коллаж царьграда
Помимо этого, Ходжес уточнил: все разведданные говорили о том, что Иран не собирался нападать на Соединённые Штаты и не был близок к созданию ядерной бомбы.
Вся аргументация для начала войны строилась либо на неверных данных, либо на откровенной лжи о якобы неминуемой угрозе, — подчеркнул Ходжес. — Международное право позволяет наносить превентивный удар только если точно известно, что агрессия против тебя неминуема. Никаких таких свидетельств в случае с Ираном не было: ни подготовки ядерного оружия, ни ракет, способных долететь до США.
По словам генерала, именно этот факт и порождает скептицизм и недоверие к действиям Америки: "Вот почему люди теряют доверие к операции в целом или начинают относиться к ней скептически. Вот почему наши союзники не хотят открыто участвовать в этом".