"Первое слово дороже второго" — теперь официально. Так решил суд
Суд вернул на новое рассмотрение дело о взыскании крупной суммы за поставку бракованного оборудования, утвердив принцип "первое слово дороже второго".
Арбитражный суд Московского округа отменил решения нижестоящих инстанций по делу о взыскании свыше 2,3 миллиона рублей за поставку некачественного оборудования и указал на необходимость применять в подобных спорах принцип "первое слово дороже второго". Соответствующее постановление опубликовано на сайте суда.
В тексте документа суд округа пояснил свою позицию: поставщик первоначально выразил своё отношение к недостаткам товара, и именно эта первая реакция имеет ключевое значение, особенно если он не доказал, что у него не было возможности своевременно осмотреть оборудование.
Фото: Shutterstock
Предметом спора между ООО "ПКФ "ТСК" и ООО НПО "Промконтроль" стала поставка набора универсального измерительного инструмента. Покупатель отказался принимать товар из-за выявленных дефектов и потребовал вернуть 2 миллиона 309 тысяч рублей, а также выплатить штраф и компенсацию.
Поведение поставщика в ходе конфликта было неоднозначным: сначала он признавал наличие недостатков и предлагал их устранить или выплатить компенсацию, но позже изменил свою позицию, заявив, что оборудование полностью соответствует заявленным стандартам.
Суд первой инстанции и апелляционная коллегия отказали покупателю в удовлетворении иска. Однако суд округа в кассационном порядке отменил эти решения, указав на необходимость тщательной оценки "непоследовательного, противоречивого поведения ответчика". Для окончательного разрешения спора кассация постановила назначить экспертизу, которая должна установить, насколько существенны были выявленные недостатки.
Ранее Верховный суд России постановил, что использование изображений людей, сгенерированных нейросетью, в предвыборной агитации является незаконным. Такое решение было принято по итогам рассмотрения дела об агитационных листовках челябинского отделения КПРФ, которые распространялись перед выборами в региональное заксобрание летом 2025 года. Кассационная жалоба коммунистов осталась без удовлетворения.
История началась с листовки партии под названием "Нам важен каждый", где в стиле советского плаката были изображены вымышленные персонажи: отец, мать, ребёнок и дедушка. Тираж составил 1658 экземпляров. Однако местный избирком запретил использование этих материалов, сославшись на то, что на них присутствуют изображения физических лиц, включая несовершеннолетнего.
Фото: Shutterstock
Партия оспорила это решение в суде, настаивая на том, что использовала не реальные фотографии, а сгенерированные искусственным интеллектом образы. Первая инстанция встала на сторону партии и отменила запрет избиркома. Однако апелляционная комиссия пересмотрела дело и восстановила действие запрета, указав, что агитационные материалы могут содержать изображения только самого кандидата или "неопределённого круга лиц".
В своём определении апелляционная комиссия пояснила, что такое специальное регулирование необходимо для предотвращения формирования у избирателей искажённого представления о кандидатах, обеспечения равенства их прав и защиты интересов граждан, не участвующих в выборах. Было отмечено, что пиарщики целенаправленно использовали созданные ИИ образы людей, которые, согласно техническому заданию, должны были вызывать симпатию и формировать положительные эмоции у избирателей.