Перла объяснил, зачем украинские генералы стали говорить о поражении Киева

Настоящее противостояние разворачивается не только непосредственно в зоне боевых действий, но и в информационном пространстве. Как пишет в своей статье для Царьграда обозреватель Андрей Перла, успехи русской армии вызывают не только материальные изменения вроде укрепления обороны, но и смену информационного фона.

Эксперт напоминает, что отступления бывают не только подлинными - иногда они призваны усыпить бдительность противника и заманить его в ловушку. Есть предположение, что именно этим сейчас занята вражеская пропаганда: на информационном поле боя противник отступает. Ложно соглашается с тем, что уже проигрывает войну, поясняет Андрей Перла.

Вот, например, 3 мая на страницах New York Times вышел материал, посвящённый поставкам вооружения Киеву. На страницах "радостно" сообщается, что доставка обещанного оружия из США, Великобритании и Германии в достаточном количестве для укрепления обороны Украины может занять месяцы.

Аналитики в правительстве США считают, что в лучшем случае осенью Украина сможет стабилизировать свою линию фронта. Это ставит под сомнение способность Украины сдерживать российские атаки в будущем. В тот же день Fanpage цитирует военного эксперта Глена Гранта, ранее работавшего в Киеве военным советником. Грант говорит, что ситуация на фронте на Украине хуже, чем утверждает военное командование, а помощь США может прийти поздно.

Ещё два авторитетных западных издания - французская Le Figaro и английский The Economist приводят слова представителя ГУР Украины генерал-майора Вадима Скибицкого. Тот говорит, что падение Часова Яра - лишь вопрос времени, и это станет ключом к дальнейшему продвижению России к последним крупным городам Донбасса.

КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Все вышеперечисленные, включая Скибицкого, поясняет обозреватель, участвуют в продуманной информационной кампании. Кампания эта, продолжает Перла, задумана не так уж хитро, но всё-таки в несколько слоёв: некоторые смыслы - на поверхности, другие спрятаны поглубже.

Что ближе к поверхности и легко читается?

• Скибицкий и его коллеги уговаривают власти Европы максимально ускорить поставки на Украину вооружений и выделение "помощи". Шантажируют страны НАТО возможностью поражения украинской армии и продвижения России вперёд. Упрекают Запад в бездействии.
• Параллельно, понимая, что каждое такое выступление внимательно читают в России, стараются преувеличить свои трудности на поле боя - авось, на нашей стороне кто-то поверит и примет слишком амбициозные решения.

Что чуть дальше от поверхности и ясно "не только лишь всем"?

• 15-16 июня в Швейцарии в Бюргенштоке начнётся "мирная конференция", посвящённая войне на Украине. Россию на эту конференцию не пригласили, никаких реальных переговоров об окончании военных действий там никто вести не будет. Будут в очередной раз упрекать Россию в "агрессии" и делать вид, что у Запада есть "мирный план, основанный на территориальной целостности Украины". Однако официальная цель конференции - "стимулирование будущего мирного процесса". То есть там будут говорить, что надо пойти на какие-то уступки России. Это надо аргументировать для западного обывателя: ведь до сих пор Россию предполагалось "победить на поле боя" и "нанести ей стратегическое поражение". Поражения не выходит – и для того, чтобы обыватель легко это проглотил, создаётся информационный фон.
• Этот информационный фон нужен не только для того, чтобы Запад мог сам про себя сказать, что он стремится к миру. Но и для того, чтобы определённые силы в России уверились в том, что "похабный мир" возможен, и принялись убеждать в этом уже русский народ и руководство самой России.

Как говорится, с этого места поподробнее. Да, западная информационная активность, постоянные сообщения, что Украина проигрывает и отступает, нужны на самом деле для того, чтобы обмануть русских и склонить их к заключению невыгодного мира вместо достижения всех целей СВО и полной победы.