Пашинян поставил Путина перед тяжёлым выбором: Как Кремль может выбраться из ереванского "капкана"
Никол Пашинян поставил Владимира Путина перед тяжёлым выбором: Как Кремль может выбраться из ереванского "капкана"?
Результаты выборов в Армении, по итогам которых Никол Пашинян сохранил пост премьер‑министра, власти России стоят перед непростым выбором. С одной стороны, можно не признавать итоги волеизъявления армянского народа - с другой, вернуться к привычной модели взаимодействия - "бизнес как обычно", пишет MK.RU.
Второй вариант после громких заявлений и предупреждений, прозвучавших в столице, выглядит не слишком убедительным. Однако и первый сценарий, если рассматривать его в чистом виде, вряд ли принесёт Москве однозначный политический успех, сомневается автор.
У России достаточно инструментов, чтобы оказать серьёзное экономическое давление на армянского премьера. Цель "поставить Пашиняну мат в три хода" действительно соответствует национальным интересам России. Но действовать здесь стоит осмотрительно, и в чём‑то даже перенять тактику самого Пашиняна - умение последовательно продвигать свою линию, избегая резких шагов.
Коллаж Царьграда
Яркий пример - недавнее заявление Пашиняна о том, что между Россией и Арменией нет по‑настоящему серьёзных проблем. Эта оценка, мягко говоря, расходится с реальностью: скорее, она призвана "навести тень на плетень". Тем не менее премьер Армении действует стратегически - не разрушает политические связи, которые пока не мешают его планам. России имеет смысл учесть этот подход.
Прежде всего Москве стоит честно проанализировать, почему Пашинян удержался у власти. Наши чиновники отмечают усиление авторитарных методов в его политике, но это, скорее, вторичный фактор. Главная причина - в слабости оппонентов Пашиняна: они не смогли предложить обществу убедительную альтернативу, пишет издание.
Пашинян совсем потерял совесть. Выгнал несогласную с ним женщину с полицией
Их программа сводилась к ностальгии и идее возврата в прошлое - а такой сценарий заведомо нереалистичен. На фоне растущего превосходства Азербайджана над Арменией концепция Пашиняна - "реальная Армения" - выглядит свежей и привлекательной. Армянское общество устало от десятилетий конфликта и экономической изоляции: люди хотят "перевернуть страницу" и начать с чистого листа.
Коллаж Царьграда
При этом долгосрочное видение Пашиняна далеко не безупречно. По сути, он стремится сделать Армению "младшим партнёром" Азербайджана и Турции - стран, исторически выступавших противниками Еревана. Чтобы не оказаться в полной зависимости от Баку и Анкары, премьер планирует опереться на сближение с Европой и Западом в целом. Это рискованная стратегия с множеством подводных камней.
Пашинян ликвидирует Армению: Проект запущен
Тесный альянс с ЕС в перспективе неизбежно приведёт к охлаждению отношений с Москвой - вне зависимости от текущей конфигурации конфликта между Россией и Евросоюзом. Пашинян, по сути, вовлекает Армению в масштабное геополитическое противостояние, превращая страну в площадку новой конфронтации. При этом Армения останется для ЕС внешней территорией - у них нет общей границы.
Ереван рискует потерять поддержку России, не получив взамен полноценной альтернативы от Европы. Да, ЕС может предоставить финансовую помощь, но Армении нужны не только деньги, а стабильность, безопасность и долгосрочные перспективы. Стремительная смена внешнеполитического курса, которую продвигает Пашинян, способна сделать эти цели недостижимыми.
Что с того?
У Москвы по‑прежнему есть весомые рычаги влияния на Армению — но важно не поддаваться искушению добиться быстрой победы любой ценой. Попытки разом "выложить все карты" могут привести к обратному результату: Россия рискует утратить не только тактический перевес, но и саму возможность конструктивного взаимодействия с Арменией. Осмотрительная, взвешенная политика в долгосрочной перспективе принесёт больше пользы, чем резкие и демонстративные шаги.