Парадоксы кинематографа: великий фильм - мало правды, слабая картина - историки довольны
Вот ведь как бывает: снимут великий фильм, но в нём мало исторической правды. А получится совсем слабая картина, но зато учёные довольны - так и было на самом деле. Парадоксы кинематографа - на примере двух кинолент об Александре Невском.
Когда Великого благоверного князя Александра Невского, одного из ключевых деятелей русской истории, вспоминают применительно к кинематографу, первым делом называют картину Сергея Эйзенштейна "Александр Невский".
Все в восторге - историки критикуют
Произведение, безо всяких сомнений, выдающееся и с точки зрения визуальных средств, и в качестве наглядного примера огромного значения музыки для кинематографа (шедевр Сергея Прокофьева), и с позиции патриотического посыла и воздействия.
А вот по части соответствия реальным историческим событиям и характерам лента Эйзенштейна всегда вызывала в лучшем случае снисходительную иронию профессиональных учёных, в худшем - их ожесточённую критику. В том числе и благодаря абсолютному несовпадению представленной на экране материальной культуры (одежда, доспехи, оружие и прочее) исторической действительности.
Все ругают - специалисты по доспехам довольны
Чтобы убедиться в глубокой парадоксальности кинематографа, сегодня поговорим о другом, более современном фильме, посвящённом тому же персонажу. Фильм Игоря Калёнова "Александр. Невская битва" (2008) в качестве художественного произведения породил уничижительные отзывы.
Однако как минимум специалисты по древнерусскому оружию и доспехам оказались довольны итоговым результатом. В качестве массовки в съёмках "Невской битвы", проходивших в 2007 году в Выборгском районе Ленинградской области, участвовали питерские энтузиасты (в количестве 150 человек) исторической реконструкции. А за "материальную часть" отвечал известный тогда в узких реконструкторских кругах, а ныне пользующийся широкой известностью историк и блогер Клим Жуков.
По отзывам профессионалов, "Невская битва" - это единственный в мире (!) фильм, достоверно изображающий доспехи и вооружение русских воинов XIII столетия. Правда, достался этот результат ценой отчаянных сражений с режиссёром, стремившимся сделать "красиво".
Так, изначальная режиссёрская задумка самой Невской битвы предполагала нечто в духе бесшумного нападения ниндзя на спящих врагов. Именно так якобы и должна была действовать дружина князя Александра против шведских рыцарей-грабителей. Однако консультанты настояли на более правдоподобном, хотя и сумбурном (что вполне соответствует историческим источникам) столкновении двух отрядов.
Актёр - молодец, киношники - подкачали
Кроме того, подлинное уважение реконструкторов заслужил исполнитель главной роли Александра Невского актёр Антон Пампушный. Он не только не проявлял "артистических капризов" во время тяжёлых в физическом плане съёмок. Но даже по собственной инициативе попросил предоставить ему полный комплект доспехов до съёмок, чтобы бегать в них по несколько километров за раз. Таким образом, доспехи наилучшим образом притёрлись к исполнителю, и Пампушный не только привлекательно выглядел, но и мог адекватно двигаться и фехтовать.
Однако, несмотря на весь исторический позитив, "искусство" тоже внакладе не осталось. Так, без ведома консультантов художники фильма сделали для княжеского пира XIII века копии сосудов XVII столетия. Или, например, в одной из сцен в руки князя вложили кривое копьё. Но обиднее всего для специалистов стало то, что богатый отснятый материал битвы был использован монтажёрами крайне неудачно.
В итоге тот же Клим Жуков, посмотрев окончательную версию, потребовал убрать своё имя из титров проекта.