"Оскар" по нотам. Киновед раскрыл реальные правила голливудской премии

Общественно-политический характер американской премии "Оскар" стал особенно очевиден в 2023 году. Теперь актуальность и популярность фильмов определяется не кинематографическими достоинствами, а соответствием правильной повестке и "ценностям".

Царьград обсудил итоги и характер прошедшей оскаровской церемонии с киноведом Александром Семенюком.

По словам эксперта, политизированность нынешней премии зашкаливает даже по американским меркам. Предлагаемые в качестве "лучших" фильмы рассчитаны на не слишком образованного и требовательного массового зрителя. Голливуд окончательно превратил свои проекты в инструменты решения политических задач:

Кино - это отображение политики, формирование образа будущего, это политический рычаг и механизм, средство ведения войн. Кинематограф и дальше будет очень активно задействовано в этом плане. Об этом говорит и присуждение "Оскара" фильму о Навальном* - ну какое это документальное кино? Сам характер предполагает репортажность.

Говоря о полном игнорировании Американской киноакадемией русских фильмов, Семенюк признаёт это закономерным в рамках негласной кампании по отмене отечественной культуры на Западе:

Идёт блокада России по всем направлениям.

Однако киновед обратил внимание, что современная премия "Оскар" игнорирует фильмы не только по национальному, но и по художественному признаку. Так, одной из лучших кинолент 2022 года большинством специалистов была признана оригинальная чёрная комедия "Банши Инишерина" ирландского режиссёра Мартина Макдонаха. Под воздействием общественного мнения картина попала в 9 номинаций "Оскара", но не получила ни одной награды.

Более достойными были признаны "актуальные фильмы" - антирусские "документалки" и рассчитанные на массового потребителя проекты с полным набором "толерантных" персонажей, тем и сюжетов.

* Алексей Навальный включён Минюстом России в перечень физлиц, причастных к терроризму и экстремистской деятельности