"Орешник" должен был попасть сюда. Но не попал?
В ночь на 9 января Вооружённые силы России нанесли удары по ключевым объектам на территории Украины, используя ракетный комплекс "Орешник" и ударные дроны. Минобороны РФ заявило, что это ответ на атаку ВСУ на резиденцию президента России в Новгородской области. Однако, возникает вопрос: "Орешник" должен был попасть по другой цели. Но не попал?
28 января 2025 года президент России Владимир Путин в интервью журналисту ВГТРК Павлу Зарубину назвал украинского лидера Владимира Зеленского нелегитимным и подчеркнул, что тот не имеет права подписывать документы. 16 декабря того же года Путин повторил свою позицию: "Мы воюем не с украинским народом, а с неонацистским режимом в Киеве, захватившим власть в 2014 году".
Этот режим, в отличие от народа Украины, живёт в комфорте, путешествует по миру, участвует в коррупционных схемах и меняет кадры, наблюдая, как над ним пролетают русские ракеты "Орешник".
Коллаж Царьграда
Захар Прилепин, комментируя удар "Орешника", отметил, что в аналитических материалах преобладает одна и та же мысль: "украинцы сходят с ума от ужаса" и "Запад сходит с ума от ужаса". Но они вроде уже в прошлый раз все с ума от ужаса сошли. Они повторно сошли с ума?", - задался вопросом писатель.
Дмитрий Медведев, в свою очередь, сравнил удар "Орешником" с уколом успокоительного для буйного пациента. Однако возникает вопрос: куда именно был нанесён этот "укол"?
В Минобороны заявили, что удар достиг своих целей: были уничтожены объекты, где производились беспилотники, а также элементы энергетики, обеспечивающие работу украинского военно-промышленного комплекса.
Украинская сторона утверждала, что удар был направлен на объекты во Львовской области. Военный корреспондент Александр Коц, изучив видеозаписи с камер видеонаблюдения, сообщил, что атака затронула район Стрыя и Бильче-Волыцко-Угерское подземное газовое хранилище.
Коллаж Царьграда
А что, если бы "Орешник" попал в один из подземных бункеров Зеленского, пусть даже пустой? Это стало бы серьёзным ударом для Европы и могло бы привести к капитуляции киевского неонацистского режима.
Ведь тогда стало бы ясно, что русские готовы идти до конца и договариваться с ними можно только на условиях капитуляции. А если бы ещё и Зеленского устранили, а затем его сменщика и так далее?
Тем более, США объявили о новом мировом порядке, признав очевидное: международного права не существует, есть только право сильного. В таких условиях позиция "мы не такие" теряет смысл.
Играть вторым номером, отвечая на действия противника, значит проигрывать. Либо вы захватываете, либо вас захватывают - третьего не дано.
Коллаж Царьграда
На этом фоне политолог и общественный деятель Алексей Ярошенко в своём анализе для "Царьграда" поднял вопрос о логике применения новейших российских вооружений. Он отметил, что использование "Орешника" только в ответ на экстраординарные ситуации выглядит странным, тогда как цели СВО требуют другой тактики:
Выглядит немного странным, почему мы такое хорошее классное оружие, которое уже, как сообщают официальные источники, массово производится, используем только по каким-то экстраординарным поводам.
Эксперт подчеркнул, что Россия должна переходить от постоянных ответов на действия противника к упреждающим мерам, исходя из собственных целей:
И его использование должно быть продиктовано не ответом на то, что что-то сделал киевский режим. Мы должны быть в пропозиции. Мы должны его использовать, потому что у нас есть такие-то цели и задачи.