Олигархи хотели защитить от БПЛА только себя? Неправильный выбор
Олигархи предложили создать частные силы ПВО - но эксперты считают, что это неверный путь. Страна нуждается не в охране отдельных активов, а в дешёвых и масштабируемых средствах перехвата и в полноценной, эшелонированной системе ПВО, способной защитить не только частные тылы, но и всю критическую инфраструктуру. О наболевшем - в материале Царьграда.
Москва оказалась в чёрном дыму после самого массированного воздушного удара с начала спецоперации - объясняют это совокупностью двух факторов. Ситуацию разобрал военный эксперт Царьграда Влад Шлепченко.
После атаки на Москву генералов прижали вопросом: "Отбить атаку могли даже студенты?"
Два убийственных фактора. Кто отмёл идеи по защите России?
Во‑первых, по мнению Шлепченко, Украина при поддержке западных партнёров наладила массовое производство дешёвых, но эффективных беспилотников. Во‑вторых, Россия исторически делала ставку на зенитные ракеты: в эпоху реактивной авиации и крылатых ракет это казалось оправданным, и в ракетной сфере у нас сохранялось значительное преимущество.
Противник же не стал соревноваться в дорогих зенитных системах и вместо этого массово применил недорогие дроны‑камикадзе. До поры наши средства РЭБ справлялись, но массовая установка терминалов "Старлинк" и внедрение ИИ для самонаведения нарушили равновесие. Сейчас расчёты ПВО остаются лицом к лицу с волнами сотен дешёвых беспилотников, которые выгоднее для нападающего.
Главное за ночь и утро 19 июня: Кризис русской ПВО, цель ВСУ номер один, ультиматум Зеленского - "Сожжём Москву"
Шлепченко настаивает: России нужны перехватчики, которые дешевле и масштабируемы, прежде всего - многоразовые дроны‑перехватчики со стрельбой по целям. Такие разработки уже тестировали - от студенческих образцов МАИ до опытов "Алмаз‑Антея" - но, по словам обозревателя Царьграда, в серию они не пошли. Возникает прямой вопрос к руководству оборонных структур: почему проверенные идеи остаются на полке, если они могли бы защитить город?
Конкретные решения: Атаку могли отбить студенты. Но идеи забраковали
Нам нужно срочно переосмыслить систему ПВО: России требуются перехватчики, кратно дешевле и проще в серийном производстве, чем вражеские дроны. Шлепченко предлагает ставку на многоразовые "стреляющие" дроны‑перехватчики, для которых цена перехвата сводится к стоимости патронов. Это вовсе не фантастика - образцы уже создавали и испытывали. В 2019‑м студенческое КБ МАИ проверяло аппарат вокруг 12‑калиберного дробовика "Вепрь", в 2021‑м концерн "Алмаз‑Антей" демонстрировал опытный "Кречет". Проект возвращали к испытаниям в 2024‑м, успехи отмечались, однако сведений о серийном производстве и применении в открытых источниках нет.
Небо столицы заволокло чёрным дымом. Скрин: ТГ-канал "Царьград"
Преимущество таких перехватчиков - многоразовость: флот можно масштабировать и стройными слоями закрывать подходы к важным объектам. Главный вопрос, который Шлепченко адресует генералам и чиновникам, - почему проверенные решения не внедряются, если они могли бы снизить уязвимость тылов и городов?
Олигархи хотели защитить от БПЛА только себя? Неправильный выбор
Обозреватель Царьграда отмечает системную проблему: отсутствие единой ответственной структуры за предотвращение ударов по стратегическим объектам. В мае бизнес‑омбудсмен Александр Шохин передал президенту запрос о создании частных формирований ПВО. Олигархи просили разрешить им создание ЧВК для организации ПВО - правда, хотели они защитить от БПЛА только себя. И это неправильный выбор.
Источник: "Военный обозреватель"
Шлепченко настаивает, что стране нужна не фрагментарная приватизация, а полноценные войска ПВО и эшелонированная многоуровневая система обороны:
И нынешние события лишь подтверждают правильность этой позиции.