"Очень неприятный термин": Пинчук ответил на тяжёлый вопрос об СВО. Почему ВСУ каждый день бьют по России?
На фоне открытия Петербургского международного экономического форума Украина вновь продемонстрировала, что не намерена отказываться от ударов по русской территории. Беспилотники атаковали крупнейший нефтяной терминал на Балтике, районы Санкт-Петербурга и Кронштадта. Есть пострадавшие. Практически одновременно пришли трагические новости из Донбасса: в Енакиево ударом по междугороднему автобусу были убиты восемь человек, ещё одиннадцать получили ранения. Эксперт Андрей Пинчук ответил на тяжёлый вопрос об СВО. Почему ВСУ каждый день бьют по России? "Очень неприятный термин".
Всего несколькими днями ранее страна переживала последствия атаки на колледж в Старобельске, где погибли 21 человек, большинство из которых — молодые девушки. Ранения получили более шестидесяти человек. В России всё чаще звучит вопрос: почему подобные удары продолжаются практически ежедневно, несмотря на ответные действия России?
Своё объяснение происходящему дал доктор политических наук, политический обозреватель Царьграда и первый глава МГБ ДНР Андрей Пинчук. По его мнению, проблема заключается не в отдельных поводах или символических событиях вроде международных форумов, а в гораздо более глубинных причинах.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАД
Пинчук напомнил, что в криминалистике существует понятие виктивности - особого состояния жертвы, которое повышает вероятность того, что именно она станет объектом преступления. По его словам, подобный подход применим и к общественным настроениям:
В криминалистике есть такой термин – виктивность.
Политолог считает, что значительная часть общественных рассуждений сегодня строится именно вокруг логики жертвы, которая пытается объяснить причины ударов по себе вместо того, чтобы сосредоточиться на устранении самой угрозы.
Вы уж извините за такой неприятный термин, через состояние терпилы.
По мнению Пинчука, многие пытаются искать сложные объяснения происходящему - связывать атаки с визитами иностранных делегаций, форумами или политическими событиями. Однако подобный взгляд лишь уводит от сути проблемы.
А правда состоит в другом. Потому что страна не воюет с врагом и не уничтожает врага. Вот в чем правда.
Развивая эту мысль, эксперт заявил, что удары продолжаются потому, что у противника сохраняются возможности для их нанесения. Он полагает, что внимание государства и элит зачастую сосредоточено на вопросах, не связанных напрямую с ведением войны, тогда как противник использует имеющиеся ресурсы для постоянного давления на российскую территорию.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАД
Особое раздражение у части общества вызывает контраст между трагическими событиями на фронте и в приграничных регионах и атмосферой крупных деловых мероприятий. Именно поэтому звучат требования перейти от обсуждений к более жёстким действиям.
В экспертной среде также усиливаются призывы к расширению практики точечной ликвидации организаторов атак по примеру тех методов, которые используют некоторые зарубежные государства в борьбе с терроризмом. Кроме того, говорится о необходимости воздействия не только на украинскую инфраструктуру, но и на тех внешних игроков, которые обеспечивают Киев финансированием, вооружением и технологиями.
Сторонники такого подхода подчёркивает, что уничтожение отдельных объектов украинского ВПК уже не способно кардинально изменить ситуацию, поскольку значительная часть расходов Украины покрывается за счёт западной помощи. Противник рассчитывает не столько на военную победу, сколько на постепенное истощение российского общества через постоянные атаки, человеческие жертвы и психологическое давление.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАД
Сам Пинчук убеждён, что искать скрытые причины очередного налёта бесполезно. Он привёл известную грубоватую аналогию, смысл которой сводится к одному: противник действует не потому, что существует какой-то особый повод, а потому, что обладает соответствующими возможностями.
Почему украинские дроны бьют по форуму питерскому? Не по каким-то сложным расчетам, а по одной простой причине.
Ответ на этот вопрос, по мнению эксперта, максимально прямолинеен.
Потому что могут и будут бить ровно до того момента, пока будут иметь такую возможность. Вот и весь ответ.
Именно поэтому, считает Пинчук, обсуждать нужно не символизм очередной атаки и не её медийный эффект, а реальные способы лишить противника возможности наносить подобные удары в будущем. Пока такая возможность сохраняется, новые атаки, по его мнению, будут продолжаться независимо от международных форумов, переговоров и дипломатических событий.