Ну даёт! СНГ без России. Что задумал Пашинян? И чего на самом деле добивается Запад
Заявление премьера Армении Никола Пашиняна о создании СНГ без России прозвучало ещё несколько месяцев назад, однако его последствия продолжают обсуждать до сих пор. Политолог Илья Ухов уверен: речь идёт не просто об очередной инициативе армянского премьера. Возникает вопрос: что задумал Пашинян? И чего на самом деле добивается Запад, поддерживая подобные проекты на постсоветском пространстве?
Идея создать на постсоветском пространстве альтернативную площадку без участия России продолжает вызывать споры среди экспертов. Хотя заявление премьера Армении Никола Пашиняна прозвучало ещё во время европейских мероприятий в Ереване в мае, тема не потеряла актуальности. Слишком серьёзные вопросы она затрагивает - от будущего существующих интеграционных объединений до борьбы за влияние в Центральной Азии.
Тогда армянский премьер фактически выступил за появление нового объединения государств бывшего СССР, которое существовало бы отдельно от России. Многие восприняли это как очередной сигнал о том, что официальный Ереван продолжает курс на дистанцирование от Москвы.
Политолог Илья Ухов считает, что за подобными инициативами стоят гораздо более масштабные процессы:
Что касается вот этого проекта, так называемого СНГ без России, то, честно говоря, тут видится несколько векторов, я бы сказал так, развития ситуации.
По мнению эксперта, речь идёт не столько об СНГ, сколько о попытке ослабить другие интеграционные структуры, в которых Россия сохраняет ключевые позиции:
Тут речь идёт в первую очередь, конечно, о Евразийском экономическом союзе, об ОДКБ, Договоре о коллективной безопасности.
Фото: коллаж Царьграда
Ухов напомнил, что подобные проекты уже появлялись раньше. В качестве примера он привёл организацию ГУАМ, которую в своё время также рассматривали как попытку создать пространство сотрудничества без участия России. Однако сейчас, по его словам, ставки значительно выше.
Что, с точки зрения Евросоюза, не очень освоено - так это, безусловно, страны Центральной Азии, регион Центральной Азии,
- подчеркнул эксперт в эксклюзивном интервью Царьграду.
Собеседник "Первого русского" убеждён, что главная цель Запада носит не политический, а экономический характер. Европа ищет новые источники сырья и ресурсов.
Мы все знаем проекты нефтегазовые на шельфе Каспийского моря. Есть там огромные залежи урана, железных руд различных, там марганца, молибдена. Есть там бокситы. Большой очень, в том числе, демографический потенциал. И Европе, которая сейчас активнейшим образом перевооружается, настраивается на конфликт с Россией, ей нужна какая-то ресурсная подпитка. С Россией, понятно, они порвали. Соответственно, есть некая попытка перетянуть на свою сторону ресурсные страны Центральной Азии, и сформировать сначала вот такое политическое объединение. Но в основе всего наверняка, я в этом уверен, лежит просто экономика и расчёт,
- отметил политолог.
По его словам, странам ЕС необходимы ресурсы и новые рынки. Именно поэтому предпринимаются попытки усилить влияние в Центральной Азии и одновременно сократить присутствие России в регионе.
Отдельно Ухов остановился на действиях армянского руководства. По его мнению, нынешние власти Армении последовательно ориентируются на Запад и готовы идти на серьёзные уступки ради участия в новых проектах:
Что касается Армении, то я думаю, что вот эта группировка, захватившая власть в Армении, во главе с Пашиняном, она свой выбор уже сделала. Они будут идти вразрез с интересами России. Они будут ложиться, да, соответственно, под Евросоюз, под Соединённые Штаты, в рамках вот этого проекта "Трип", коридор Трампа, он же Зангезурский коридор. В принципе, Пашиняну плевать даже на интересы армянского народа. Если необходимо, он и Сюник сдаст, и другие какие-то регионы. Вообще, в принципе, может пойти там на сдачу суверенитета Армении. Лишь бы встроиться вот в этот западный проект.
Фото: коллаж Царьграда
При этом эксперт считает, что экономические возможности Европы для Армении сильно преувеличены. Он уверен, что заменить русский рынок Евросоюз не сможет:
Пашинян будет, конечно, пытаться играть на две стороны. Он будет пытаться усидеть на двух стульях. Потому что он понимает, что Европа никакие ему ни ресурсы не даст, Европа не сможет закрыть никакие потребности по экспорту Армении. Потому что все эти разговоры о том, что, вот, они все свои цветы, абрикосы, помидоры и так далее, перенаправят в Европу - это всё чушь, глупость. Никому эти товары в Европе не нужны. А логистическое плечо делает это всё просто невыгодным.
Поэтому, считает Ухов, Пашинян пытается сохранить доступ к экономическим возможностям России, одновременно демонстрируя лояльность Брюсселю. Ну даёт!
Политолог полагает, что Москва должна исходить из прагматичных интересов и трезво оценивать действия нынешнего армянского руководства:
Что касается необходимости нам как-то взаимодействовать с пашиняновской Арменией - ну, мне кажется, что давным-давно пора нам вообще перевести нашу внешнеполитическую всю деятельность на сугубо прагматичные основания. И речи, естественно, ни о каком союзничестве не идёт. Понятно, что мы любим, уважаем, ценим армянский народ, об этом президент говорил. Но надо понимать, что правительство - оно, во многом, конечно, определяет политику, армянское правительство. Поэтому, я думаю, нам необходимо усиливать давление на Пашиняна. Делать больно бизнесу. Даже не то чтобы больно, а давать понять, какие риски и какие проблемы возникают при уходе из интеграционных объединений, в которых Россия играет ведущую роль.
Таким образом, проясняется ответ на вопрос о том, что задумал Пашинян. По мнению эксперта, речь идёт не о развитии постсоветского сотрудничества, а о попытке встроить Армению в новый геополитический проект.