Ни одного упоминания: почему Роснефть не комментирует атаки на завод в Туапсе и кто должен платить за ущерб
На сайте Роснефти, владеющей нефтеперерабатывающим заводом в Туапсе, нет ни одного упоминания об ударах вражеских БПЛА по предприятию и их последствиях для жителей города и экологии.
Компания не сделала никаких официальных заявлений по этому поводу, констатировала ведущая Царьграда Елена Афонина в эфире программы «Мы в курсе». Она обсудила молчаливую реакцию корпорации с ведущим аналитиком Фонда национальной энергетической безопасности, экспертом Финансового университета Игорем Юшковым.
«Если это коммерческое предприятие, если ты понимаешь, что такое ответственность, тогда выйди с открытым заявлением: мы понимаем, произошла экологическая катастрофа, враг бьёт, мы пытаемся делать всё что можем, не всё получается, но такая-то сумма будет потрачена на ликвидацию последствий. Такими должны быть нормальные отношения между коммерческим мегапредприятием и жителями страны», — задалась вопросом ведущая.
«Когда ты ничего не говоришь — скажут за тебя»
Игорь Юшков согласился с Еленой Афониной и констатировал, что пиар-сопровождение в данном случае оставляет желать лучшего. «Не стоит молчать о проблемах, потому что они очевидны. И центральные СМИ об этом уже все говорят. В соцсетях всё заполнено теми бедами, которые происходят в районе Туапсе. Делать вид, что ты ничего не видишь, — это как минимум непрофессионально. Надо, наоборот, играть на опережение, показывать, что ты реагируешь, а не прятать голову в песок», — заявил эксперт.
Он добавил, что Роснефть, безусловно, поставляет смазочные материалы для армии и делает много полезного, но информационно молчание оборачивается против компании: «Когда ты ничего не говоришь, обязательно скажут за тебя, и не факт, что ты окажешься в позитивном свете».
Кто должен оплачивать издержки?
Эксперт также поднял вопрос о защите НПЗ. Предприятия не имеют права самостоятельно покупать средства ПВО — это монопольная обязанность государства. Максимум, что могут компании, — нанять ЧОП и натянуть сетку-рабицу. Приобрести переносной ракетный комплекс предприятия не вправе, даже со стрелковым оружием могут возникнуть проблемы.
«Кто должен в итоге оплачивать все издержки, в том числе компенсировать убытки жителям? Государство, которое должно защищать промышленные объекты, или компания, которая должна ликвидировать последствия разливов? Думаю, в будущем они будут спорить в суде», — отметил Юшков.
Он заключил, что проблема шире, чем сложности отдельной компании: нужна новая система регулирования применения систем ПВО на промышленных объектах. А страдают в итоге люди, которые берут лопаты и сами идут очищать свою территорию. Кто виноват — органы власти или коммерческие компании? Вопрос остаётся открытым.
Уважаемые читатели "Царьграда"!
Присоединяйтесь к нам в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники", также подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Если вам есть чем поделиться с редакцией "Царьград. Беларусь", присылайте свои наблюдения, вопросы, новости на электронную почту belorussia@Tsargrad.TV.