"Не стучит ботинком, потому мы и дремлем": Западный политолог объяснил главный просчет в противостоянии с Путиным
Политический аналитик из Брюсселя Гилберт Доктороу изучил отношение западных политиков к России и к личности Владимира Путина в частности. Эксперт проводит параллель между отношением к Никите Хрущеву, который своей грубостью показал, что Советский Союз - грозное государство, и к Путину, который тактично и вежливо указывает на очевидные недочеты западного мира и к чему они могут привести. Мы забываем об опасности горячей войны с Россией, пребываем в дремоте только потому, что Путин не стучит ботинком, как Хрущев, констатирует автор. Подобное неблагоразумие губительно, уточняет Доктороу.
Бельгийский политический аналитик Гилберт Доктороу полагает, что Россию перестали на Западе считать грозным противником из-за отсутствия грубоватого хамства, которой было присуще предыдущим правителям. Эксперт отмечает, что в сравнении с Хрущевым Путин "слишком тактичен", а потому и "не напугал нас до такой степени, чтобы мы опомнились и заставили наших политиков и СМИ сделать то же самое".
По мнению Доктороу, именно из-за того, что Путин ведет себя не так грубо, как Хрущев, у Запада стирается отношение к РФ, как когда-то к Советскому Союзу, что это - грозное государство.
"Он не стучит своим ботинком по трибуне во время выступления на Генеральной Ассамблее ООН, как это делал Никита Хрущев. Поэтому мы, европейцы и американцы, забываем об опасности горячей войны с Россией", - поясняет он.
Однако когда со стороны Москвы начался дипломатический язык, западные политики опускались до фамильярностей в адрес РФ. В частности, Барак Обама ранее позволил себе называть Россию бензоколонкой, а не страной, или давать ей статус региональной державы.
"В отличие от Хрущева и других государственных лидеров Советского Союза, г-н Путин действует и говорит в весьма цивилизованной манере", - указывает эксперт.
По всей видимости, для западного истеблишмента это говорит о слабости. Однако все чаяния, что РФ превратится в маргинальную страну, так и не оправдались.
Автор вспоминает обращение Владимира Путина к Федеральному Собранию в начале прошлого года. Он с сожалением отмечает, что Путин не обратился к американскому или к европейскому народу так же резко, как это сделал в свое время Хрущев. "Поэтому нам было позволено продолжать находиться в дремотном состоянии", - констатировал он.
"Поэтому я считаю, что Владимир Путин оказал плохую услугу своему и нашему народу тем, что не стал заниматься публичной дипломатией, не обратился непосредственно к американцам и европейцам и в результате не смог напугать нас до такой степени, чтобы мы опомнились и заставили наших политиков и средства массовой информации сделать то же самое", - резюмировал автор, передают "ИноСМИ".