"Не до ПВО": Почему защита НПЗ оказалась недооценённой - и чем это обернулось

Сегодня, по оценкам аналитиков, под угрозой оказалось до десяти процентов мощностей нефтепереработки в стране, и это прямое следствие участившихся атак дронов по НПЗ. Каждая повреждённая установка или резервуар - это не только пожар и резонанс в новостях, но и недели простоя, в течение которых завод выпускает меньше бензина и дизеля. В совокупности это выливается в заметное снижение производства и топливный дефицит, который мгновенно чувствуют заправки, аграрии, перевозчики и городские службы.

Разделить страну на секторы

Военный эксперт Иван Коновалов предлагает рассматривать защиту НПЗ не как набор точечных мер, а как часть единой оборонной системы. По его словам, логика должна быть такой: страну делят на несколько крупных секторов, и в каждом создают полноценный контур ПВО и ПРО с ответственным командованием. Это командование отвечает не только за военные объекты, но и за ключевые элементы энергетической инфраструктуры - включая нефтеперерабатывающие заводы.

Коллаж Царьграда.

Коновалов подчёркивает, что "командование сил ПВО и ПРО в каждом секторе должно полностью брать на себя ответственность за эти точки". В переводе на практический язык это означает: НПЗ перестают быть "гражданскими объектами где-то в тылу", а становятся заранее обозначенными приоритетными целями для защиты, с прописанными сценариями реагирования на массированные налёты. Такой подход требует плотного взаимодействия Минобороны, региональных властей и собственников заводов - но без него, по мнению эксперта, невозможно выстроить устойчивую систему.

Отдельный акцент Коновалов делает на том, что защита НПЗ - это не только зенитные комплексы. Речь идёт о связке радиолокации, систем радиоэлектронной борьбы, диспетчерских центров и сил быстрого реагирования, которые должны действовать скоординированно. По его оценке, пока страна находится в переходном периоде: старые схемы не рассчитаны на насыщение небесного пространства беспилотниками, а новые ещё только разворачиваются.

"Свой купол ПВО для каждого завода"

Военный эксперт Юрий Кнутов, директор Музея войск ПВО предлагает более "прикладной" сценарий. Он считает, что у каждого крупного НПЗ должна появиться своя "маленькая" система ПВО, собранная из доступных средств - без постоянного участия армейских подразделений.

Кнутов предлагает строить такую систему вокруг мобильных огневых групп. По его словам, "мобильные огневые группы должны охранять эти предприятия. Нужны аэростаты, заграждения с кевларовыми сетями. Аэростат подняли, сети натянули - таким образом обеспечивается защита". Он подчёркивает, что это "стоит относительно небольших денег", и эти расходы, по его мнению, должны взять на себя сами нефтяные компании совместно с местными властями.

Важная деталь в подходе Кнутова — акцент на самостоятельности. Он считает, что мобильные группы ПВО для защиты НПЗ могут быть организованы именно гражданскими структурами, без постоянного привлечения Вооружённых сил. Такой "местный купол" не заменит полноценную ПВО, но, по мысли эксперта, способен закрыть часть угроз на низких высотах и коротких дистанциях.

Коллаж Царьграда.

Купол из РЭБ

Военные эксперты объясняют, что для эффективной защиты завода одних "ружей против дронов" недостаточно: "лучше всего для такой задачи использовать средства радиоэлектронной борьбы. Нужны такие установки, которые будут давить все частоты, на которых летают БПЛА".

Логика проста: беспилотник должен быть лишён возможности даже подлететь к объекту. Эксперты подчёркивает, что многие дроны способны планировать по инерции ещё один–два километра, даже если связь с оператором уже потеряна. Поэтому, системы РЭБ нужно выносить на подступы к НПЗ и держать их включёнными круглосуточно, создавая вокруг завода "купол" подавления. Такой "купол" должен работать в связке с межвидовыми радиолокационными станциями, которые используются и в гражданской авиации, - они способны отслеживать малогабаритные цели и давать данные для наведения.

ЧОПы

Параллельно с мнениями военных экспертов формируется и законодательная база. Депутат Госдумы Сергей Миронов публично заявил, что энергетические и системообразующие предприятия должны сформировать собственные вооружённые подразделения. Идея проста: они станут "щитами" для своих объектов, действуя рука об руку с Минобороны, но не перекладывая всю ответственность на военных.

Коллаж Царьграда.

Эта позиция уже получила правовую поддержку. В конце марта 2025 года вступил в силу закон, который официально разрешает частным охранным организациям получать стрелковое оружие для защиты критически важных объектов от вражеских беспилотников. Позднее президент подписал указ, наделяющий ЧОПы правом использовать для охраны объектов ТЭК боевое оружие и средства радиоэлектронного подавления. Охранники получили право применять "глушилки", специальные средства и огнестрельное оружие не только на самой территории предприятия, но и за его пределами - при преследовании дронов.

Цена недальновидности

Каждый удар - это болезненный, но наглядный урок. ПВО и защита от БПЛА - не дополнительная опция и не "чья-то" ответственность где-то наверху. Это такая же часть производственного контура, как технологическая установка, резервуарный парк или пожарная безопасность. И чем быстрее эта мысль будет доведена до конкретных планов и бюджетов, тем меньше шансов, что новый удар по НПЗ снова обернётся топливным кризисом для всей страны.