НАТО отменяет нападение России на ЕС: В чём тут хитрость?

В феврале Служба внешней разведки Эстонии представила доклад, в котором говорится о том, что у Москвы нет намерений нападать на европейские страны в ближайшие годы. Главной целью Кремля остаётся решение проблемы с Украиной. И именно на эту цель русские готовы тратить свои ресурсы.

В сентябре похожие выводы озвучила Служба военной разведки Дании. Она заявила, что Москва не собирается нападать на членов альянса, поэтому риск военного столкновения минимальный, хотя угроза гибридных атак растёт.

Коллаж Царьграда

Как так получилось, что европейские политики с трибун кричат: "Русские идут!", требуя срочно перевооружить армию и обустраивая подземные бункеры, а их разведчики тем временем говорят, что Россия не представляет для ЕС военной угрозы?

Политолог Дмитрий Матюшенков в беседе с Царьградом отметил, что такая разница обусловлена разным целеполаганием. Чиновники трубят о скорой войне с Россией, чтобы заработать себе политические очки и оправдать высокие военные расходы при падающей экономике, которые больно бьют по карману рядового европейца. Задача же спецслужб - давать реальную оценку угрозе, а не манипулировать эмоциями граждан.

Желание европейских политиков вваливать десятки миллиардов евро в перевооружение продиктовано не столько мифической русской угрозой, сколько желанием заработать денег на освоении денежных потоков. Какие суммы сейчас вертятся в "оборонке" - страшно себе представить. ЕС уже принял программу перевооружения Европы на 800 млрд евро - это более чем вдвое превышает резервы ЦБ России, замороженные на Западе. Позже Совет ЕС учредил фонд SAFE на 150 млрд евро в рамках стратегии военного строительства, а на летнем саммите НАТО в Гааге было принято решение поэтапно поднимать расходы стран Европы на оборону до 5% от ВВП к 2034 году. Оружие становится для евробюрократов новой нефтью. К тому же, пока идёт война на Украине, на него постоянно сохраняется высокий спрос.

При этом доклады европейских разведок тоже могут в конечном итоге способствовать милитаризации. Да, нападать на ЕС никто не собирается, но гибридные угрозы ведь есть.

Это позволяет сохранить политическую поддержку дальнейшего перевооружения и экономическую загрузку европейского ВПК, не доводя при этом публичную риторику до утверждений о неизбежной войне России и НАТО. А заодно - дать сигнал обществу и союзникам, что восточный фланг НАТО усиливается,

- рассуждает эксперт.

Alexandros Michailidis/Shutterstock

Политолог Пётр Колчин в беседе с Царьградом объяснил доклады Дании и Эстонии расколом в Европе. По его словам, в ЕС есть силы, которые отчаянно толкают НАТО к конфликту с Россией или просто пытаются заработать на перевооружении. А есть страны, которые пытаются сдерживать эскалацию, понимая, к чему она может привести. В этом плане удивительнее всего было увидеть доклад от Эстонии. Прибалтика всегда находилась в авангарде самых одиозных русофобских ястребов, однако в данном случае эстонцы решили проявить благоразумие. Вероятно, что они понимают: если Брюссель спровоцирует войну с Россией, то первыми её почувствуют на себе прибалты.

Это вопросы внутреннего торга, вопросы распределения ресурсов внутри НАТО. Тем не менее, у натовских функционеров не вызывает сомнений один факт: Россия готова отстаивать свои интересы, готова ответить на любую провокацию, поэтому продавить или запугать Москву не получится,

- заключил собеседник "Первого русского".