Москва продолжает "угнетать" Таджикистан. Но по-новому: У России появился ещё один "дотационный субъект"

Россия стала крупнейшим поставщиком гуманитарной помощи Таджикистану за первые семь месяцев 2026 года. За этот период республика получила от неё поставок на сумму свыше 4 млн долларов, следует из данных агентства по статистике при президенте Таджикистана. Всего с января по июль страна приняла гуманитарной помощи на 18 млн долларов и общей массой более 6 тыс. тонн. Доля Москвы составила 23,5% от совокупного объёма. Следом расположился Китай с показателем 11,4%, Индия направила 6,6% помощи, Иран - 3,5%, а Турция - 1,3%.

В статистическом ведомстве отдельно привели пример русских поставок. Так, в июне Таджикистан получил партию продовольствия, предназначенную для организации школьного питания. Помощь была предоставлена в рамках Всемирной продовольственной программы ООН.

Комментируя новость в эфире программы "Итоги дна с Делягиным", депутат Госдумы, ведущий Царьграда, доктор экономических наук Михаил Делягин отметил, что у России, по сути, появился ещё один "дотационный субъект".

Михаил Делягин. Фото: Царьград

"Очень большие вопросы"

Парламентарий указал, что, пользуясь поддержкой России, Таджикистан в лице МИД республики долго время отрицал причастность своих граждан к теракту в "Крокус Сити Холл". Он обсудил противоречивые отношения между нашими государствами с доктором политических наук, руководителем Центра миграционных исследований Института Царьград Михаилом Бурдой.

Ситуация с гумпомощью действительно вызывает очень большие вопросы, особенно в контексте той повестки, которая в отношении России в Таджикистане и, кстати говоря, в других среднеазиатских республиках в последнее время продвигается. О том, что в период и Российской Империи, и Советского Союза их каким-то образом угнетали. Хотя, в общем-то, всё построили там, можно посмотреть на количество школ, больниц и всего остального. Вот такая форма "угнетения" была. И, видимо, вот эта гуманитарная помощь - это такой новый формат угнетения, который Россия продолжает использовать,

- с горькой иронией констатировал Бурда.

При этом различные демарши официальных лиц, дипломатов из среднеазиатских республик, а также преступления мигрантов из этих стран на территории России зачастую не получают адекватной оценки.

Почему, например, посла Таджикистана не выдернули в посольство, не вручили ему ноту протеста в контексте недавнего, просто вопиющего убийства военнослужащей мигрантом из Таджикистана в Новой Москве? Это, мягко говоря, вызывает вопросы,

- заключил доктор политических наук.

Михаил Бурда. Фото: Царьград

России пора вмешаться в составление школьных программ в Средней Азии

Ранее член комиссии Совета при президенте России по межнациональным отношениям, директор фонда "Историческая память", научный сотрудник Института российской истории РАН Александр Дюков указывал в разговоре с Царьградом, что в школьных учебниках истории в Таджикистане, в Узбекистане, в Кыргызстане "задаётся определённый антироссийский нарратив":

Его усваивают местные школьники, которые потом массово едут в Россию и которые потом ведут себя уже в России соответствующим образом. Не у себя на родине - то, как они ведут себя на родине, наверное, не вполне наше дело. А вот то, как они ведут себя у нас, это как раз наше дело.

Коллаж Царьграда

Поэтому вопрос школьных программ в Средней Азии уже нельзя считать исключительно делом этих государств. От того, какие взгляды формируются у будущих мигрантов, зависит их поведение внутри русского общества, поэтому Москва уже пытается добиваться смягчения наиболее жёстких русофобских трактовок.

Мы понимаем, что вопрос содержания учебников истории в странах Средней Азии - это уже не вопрос их суверенной деятельности, это вопрос о том, как мигранты из этих стран будут вести себя в России. И насколько они могут интегрироваться в российское общество. И это уже вопрос для нас совершенно не посторонний. Это для нас уже принципиальный внутренний вопрос. И поэтому на проблему сейчас реагируют,

- заключил эксперт.