Мятеж "Вагнера" и роль Пригожина: О чём молчит ЦРУ?
Глава ЦРУ Уильям Бёрнс снова заявил, что США знали о пригожинском мятеже заранее, и даже назвал его "самым захватывающим" в истории России. Кроме того, он считает, что эти события месячной давности ВСУ смогут использовать себе во благо. Разберёмся, как на самом деле обстоят дела с осведомлённостью Вашингтона во внутренних делах нашей страны.
Заявления Бёрнса
Стоит отметить, что глава ЦРУ Уильям Бёрнс - частый гость в Киеве. Поэтому у читателя может сложиться впечатление, что этот высокопоставленный чиновник хорошо осведомлён о ситуации как на Украине, так и в России. Но стоит вспомнить реакцию президента США Джо Байдена на события 23-24 июня в России, и многое сразу становится на свои места. Невнятное бормотание о том, что США всё заранее знали, выглядит пустой отговоркой. Но об этом ЦРУ лучше молчать, потому что показывать столь низкий уровень компетентности спецслужбе как минимум стыдно.
Политический эксперт "Комсомольской правды" Андрей Баранов в интервью Царьграду отметил, что после невнятных речей Байдена Уильяму Бёрнсу ничего не остаётся, как поддерживать своего непосредственного начальника.
Говорить о том, что они знали всё досконально, мне кажется, нет оснований. Это бравада,
- отмечает эксперт.
В то же время Уильям Бёрнс уверяет, что попытка мятежа предоставляет США "уникальную возможность" завербовать в России как можно больше агентов. На этом Бёрнс не остановился и заявил, что беспорядки в политическом и военном руководстве России помогут ВСУ добиться успеха в контрнаступлении.
Помощь ВСУ
Как отмечает Бёрнс, согласно американским разведданным, якобы в русской армии царит "низкий боевой дух". Командование наших войск, как считает глава ЦРУ, оставляет желать лучшего. В системе царит беспорядок. Но можно ли к таким словам относиться серьёзно? Отвечает Андрей Баранов:
В любой армии во время войны хватает беспорядков. Вспомните, что творилось во времена вьетнамской войны в Соединённых Штатах в руководстве. Моральный дух низкий? Это вообще, скорее, относится к украинским деморализованным войскам. У нас моральный дух достаточно сильный. Боеприпасов не сказать чтобы излишек, но вполне хватает. "Контрнаступ" этот пресловутый мы сдерживаем уже седьмую неделю. Какие-то разногласия - их не может не быть. Естественно, у одного командира одна точка зрения, у другого может быть другая. Но вот чтобы это вылилось в такой демарш, какой устроил Пригожин, таких данных, по крайней мере сейчас, нет. Я думаю, что политическое руководство страны определённые выводы для себя сделало и каким-то образом обезопасило от таких возможных выходок. Так что, мне кажется, Бёрнс здесь выдаёт желаемое за действительное.
Проще говоря, скорее Уильям Бёрнс пытается подсластить горькую пилюлю для Киева. В западной прессе уже не раз появлялись откровенно критические статьи о состоянии дел в украинской армии. О том, что "наступ" пошёл не по плану, не знает, наверно, только ленивый. Об этом перед провальным саммитом НАТО в Вильнюсе трубили все крупные западные издания. И именно этот фактор стал решающим при отказе Киеву в членстве в альянсе.
Директору ЦРУ надо показать значимость своего ведомства. Поэтому относиться к этому стоит спокойно,
- резюмирует Андрей Баранов.
А что, если…
Как мы уже говорили, Уильям Бёрнс - частый гость в Киеве. Недавно газета The Washington Post написала, что во время секретной июньской поездки главы ЦРУ на Украину Зеленский и компания представили свою стратегию дальнейших шагов в рамках "контрнаступа".
По данным издания, киевский режим всерьёз рассчитывает, что за следующие два месяца подразделения ВСУ смогут отбить значительные районы Донбасса, а также Херсонской и Запорожской областей.
Затем власти Украины планируют развернуть артиллерийские орудия и ракетные установки вблизи рубежей Крыма и осуществить новый прорыв в восточном направлении.
На фоне этих успехов Киев в дальнейшем рассчитывает склонить Москву к переговорам, подчёркивается в статье. Данные достижения, как ожидается, серьёзно укрепят позиции украинской стороны в ходе диалога.
Амбициозный план руководства Незалежной в своём Telegram-канале оценил журналист Валентин Богданов. Он заподозрил, что данная публикация The Washington Post - "намеренный слив".
По его мнению, статья получается очень противоречивой. С одной стороны, выходит, что Вашингтон как бы хочет скорейшего возобновления переговорного процесса между Москвой и Киевом. Допустим, уже грядущей осенью.
С другой стороны, складывается обратное впечатление: в США надеются, что мирный диалог не будет налажен никогда. Богданов объяснил суть парадокса.
Дело в том, что так называемый план Киева, описанный в статье, предполагает переговоры "под дулом автомата", или, если точнее, под прицелом артиллерийских орудий и ракетных комплексов, которые планируется развернуть у крымских рубежей.
То есть Запад и Украина ждут, что Москва согласится на диалог в ситуации реальной угрозы. Но этот замысел "ущербен по самой своей сути", поскольку совершенно неосуществим и противоречит реальному положению дел на линии боевого соприкосновения, подчеркнул журналист.
Сухой остаток
Несмотря на всю браваду Украины и американских спецслужб, все эти истории выглядят очередным этапом информационной войны против России. Просто вспомните, как Запад пугал всех весной своим внезапным "наступом", как западные СМИ смачно расписывали выход ВСУ к Мелитополю за 72 часа. Советник Зеленского Михаил Подоляк обещал встретить лето в Крыму. Осуществились все эти планы? Воздушные замки Киева разрушены методичной работой русской армии. Падут и новые замыслы.