Миронов о деле против бойца СВО "Топаза": "Настоятельно рекомендую Геннадию Семигину отказаться от судебных разбирательств!"
Руководитель фракции "Справедливой России" в Госдуме Сергей Миронов высказался в своём телеграм-канале о деле своего однопартийца против бойца СВО "Топаза": "Настоятельно рекомендую Геннадию Семигину отказаться от судебных разбирательств!".
В деле депутата Семигина против бойца СВО "Топаза" новый поворот. Руководитель фракции "Справедливой России" в Госдуме Сергей Миронов жёстко и чётко высказался в своём телеграм-канале об этом деле, дав настоятельную рекомендацию своему однопартийцу.
Настоятельно рекомендую Геннадию Семигину отказаться от судебных разбирательств! - подчеркнул Миронов. - Призываю иски отозвать, от финансовых претензий, изложенных в исковых заявлениях, отказаться.
Он напомнил о том, что сама история началась ещё в прошлом году, когда Семигин подал иск о защите чести и достоинства к автору Telegram-канала "Говорит Топаз" Евгению Рассказову.
В мой адрес поступают обращения граждан и представителей нашей партии. В своих письмах люди предлагают представителям фракции СРЗП отказаться от судебных разбирательств, и эту позицию я поддерживаю,
- подчеркнул Миронов.
Скриншот t.me/mironovonline
Напомним, Сергей Миронов и ранее не разделял позицию Семигина по иску на 6 млн рублей против бойца СВО "Топаза". Отвечая на официальный запрос по этому делу (текст есть в распоряжении Царьграда), он сообщил:
Фракция "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - ЗА ПРАВДУ" в Государственной думе Федерального Собрания Российской Федерации не поддерживает решение депутата Г. Ю. Семигина о требовании денежной компенсации морального вреда в рамках судебного производства о защите чести и достоинства Г. Ю. Семигина против Е. Э. Рассказова... По нашему мнению, денежная компенсация морального вреда в данном случае не должна носить карательный характер, служить наказанию ответчика, но должна быть соразмерной и справедливой. Учитывая все обстоятельства дела и личность ответчика, считаю, что по данному делу сумма требований в рамках вышеуказанного судебного процесса должна была бы быть символической.