Мини-мечеть на крыше? Житель питерской высотки "украсил" её башней с арабской вязью
Соседи возмущены, а в ТСЖ разводят руками.
В Санкт-Петербурге разгорелся необычный архитектурный конфликт. Жители одного из жилых комплексов на улице Капитанской в Василеостровском районе обнаружили, что их крышу "украсило" строение, больше напоминающее мечеть- беседку, чем стандартную надстройку.
Видео, быстро разлетевшееся по социальным сетям и местным чатам, запечатлело на крыше высотки башенку с куполом и арабской вязью. Автор ролика предположил, что речь идет о частной мини-мечети или молельной комнате, что вызвало волну возмущения среди горожан. Многие сочли подобное архитектурное решение неуместным для фасада жилого дома в историческом районе города.
Однако, как выяснилось, закон находится на стороне владельца странного строения.
Председатель правления ТСЖ Татьяна Кондратьева в комментарии для СМИ пояснила ситуацию. По её словам, никакой мечети на крыше нет — это частная беседка в восточном стиле.
— Застройщик, когда сдавал дом, продал владельцу эту территорию — это не крыша дома и не является общедомовым имуществом. Терраса находится в частной собственности, и собственник может строить там всё что захочет, — заявила Кондратьева.
В ТСЖ уверены: соседи могут быть сколько угодно недовольны, но юридических оснований для демонтажа башенки не существует.
Ситуацию прокомментировала Марина Ахмедова, член Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека. Ее позиция оказалась прямо противоположной позиции председателя ТСЖ.
— На мой взгляд, это, конечно, должно касаться местных жителей, и дело тут не в том, что строение может быть мини-мечетью. Да хоть бы часовней. Что будет, если каждый будет снаружи лепить свои художества на дома и свои иероглифы? — заявила Ахмедова.
Правозащитница подчеркнула, что проблема лежит не в религиозной плоскости, а в области городской эстетики и здравого смысла. Ахмедова считает, что внешний вид многоквартирных домов должен определяться едиными требованиями архитекторов и городскими нормативами, а не частным вкусом отдельных собственников.
— В конце концов, эта "молельня" видна не только ему, — резюмировала член СПЧ, намекая на то, что свобода частной собственности заканчивается там, где начинается облик города и право соседей на комфортную визуальную среду.
Пока жители продолжают спорить в соцсетях об уместности арабской вязи над спальными кварталами, владелец террасы, судя по всему, продолжает наслаждаться своим правом на "частную беседку", закрепленное договором купли-продажи. Остается лишь гадать, какой будет следующая "находка" на петербургских, или может быть, московских крышах.
Уважаемые читатели Царьграда!
Если вам есть чем поделиться с редакцией "Царьград Южный Урал", пишите: tsargrad-ural@mail.ru Присоединяйтесь к нам во ВКонтакте и в Телеграм.
