"Мало ли что в законах написано": Махинации с начислением платы за капремонт в России раскрыл юрист
Махинации с начислением платы за капремонт в России раскрыл юрист Александр Толмачёв. По его словам, с граждан, по сути, дважды собирают средства на одно и то же. Более того, эти деньги затем распределяют с нарушениями: "Мало ли что в законах написано".
В нашей стране в 2014 году ввели обязательную ежемесячную плату за капитальный ремонт. Но фокус в том, что средства на эти цели собирались с населения и до этого, указал доктор юридических наук Александр Толмачёв в программе "Итоги дна с Делягиным" на канале Царьград.
Более того, установив в 2014 году отдельную плату за капитальный ремонт, чиновники не отменили предыдущую, которая была вшита в общую коммунальную квитанцию. Так, юрист раскрыл махинации с начислением платы за капремонт в России. Получается, с граждан дважды собирают средства на одно и то же.
Тарифы на капремонт всегда входили в нашу квартплату. В квартплату входило пять платежей. Один платёж назывался "Ресурсы". Мы на них повлиять не можем, это влияет только государство. На свет, на газ и так далее. Мы не повлияем. Но есть вторая часть, которая называется "Тарифы на управление домом". Это управляющая организация. Третье – это как раз на капитальный ремонт,
- подчеркнул собеседник "Первого русского".
Четвёртый платёж – это покрытие так называемых административных расходов, если они есть. Это, например, зарплата консьержа и так далее. И пятое – это дополнительные сервис-услуги, предположим, охрана.
То есть мы и так всегда платили за капитальный ремонт. А потом сделали так, чтобы мы платили за него дополнительно – в рамках ещё и отдельного платежа. Только об этом не стали открыто говорить. Но мы люди уже взрослые, мне уже седьмой десяток, и мы, к сожалению, с хорошей памятью, мы просто помним, как всё это происходило,
- отметил Александр Толмачёв.
Коллаж Царьграда
Он также обратил внимание на то, как иногда осуществляется управление средствами, которые поступают в виде платежей за капитальный ремонт:
Конституционный суд же сказал, что, мол, ребята, по нашим гражданским законам запрещено брать деньги с одного дома, складывать в некий общий котёл и потом расходовать на другой дом. Это запрещено, это незаконно. На что было сказано: "Мало ли что в ваших законах написано". И поэтому стали брать…