КС рассмотрит жалобу на порядок оглашения приговоров

Конституционный суд Российской Федерации принял к рассмотрению обращение гражданки Ольги Калининой из Владимирской области. В нём оспаривается действующий порядок оглашения судебных приговоров. Предметом рассмотрения станет норма, позволяющая суду не зачитывать мотивировочную часть решения при его объявлении. По мнению заявительницы, эта практика противоречит требованиям законодательства и снижает прозрачность судопроизводства.

Основанием для обращения послужило частное обвинение, инициированное Калининой в 2024 году. 16 октября мировой судья судебного участка в городе Киржач вынес по делу оправдательный приговор. Однако в зале суда была оглашена только его резолютивная часть. Полный текст судебного акта с мотивировочной частью был передан заявительнице лишь спустя месяц, что превысило установленный законом пятидневный срок. Гражданка полагает, что задержка обусловлена тем, что документ не был подготовлен в полном объёме к моменту его провозглашения.

Последующие попытки обжаловать эти действия в вышестоящих судебных инстанциях не увенчались успехом. Действующая процессуальная процедура не позволяет проверить, был ли приговор в окончательной редакции составлен в совещательной комнате до момента его оглашения. Как отмечается в обращении, такой порядок лишает принцип тайны совещания судей его изначального смысла. Кроме того, возникает риск корректировки текста решения уже после его публичного объявления, что может ставить под сомнение независимость судебного акта.

Оспариваемые изменения в процедуру были первоначально предложены Верховным судом Российской Федерации в 2017 году в рамках работы по оптимизации судебных процессов. Несмотря на критику, соответствующие поправки вступили в силу лишь в 2022 году. По мнению заявительницы, нововведение создаёт условия, при которых судьи получают возможность откладывать подготовку мотивировочной части решения, избегая ответственности за нарушение процессуальных сроков. Указанная практика, как полагает гражданка, негативно влияет на уровень доверия к правосудию.

Проблематика, поднятая в обращении, находит отклик в профессиональном юридическом сообществе. Адвокат Вадим Клювгант отмечает, что ранее расхождения между устно оглашённой и последующей письменной версией приговора можно было выявить. Сейчас же проверить полноту судебного решения непосредственно в момент его провозглашения невозможно, что создаёт предпосылки для потенциального внесения изменений в документ после его объявления.