Остался ни с чем: Верховный суд отказался возвращать отцу переписанный на сына бизнес
Верховный суд России отказался возвращать отцу бизнес‑активы, ранее переданные сыну. Высшая инстанция сочла, что истец не доказал мнимость сделок, а нижестоящие суды поощрили его недобросовестное поведение.
Спор о бизнес‑активах, переданных отцом сыну перед разводом, получил окончательное разрешение в Верховном суде России. Гражданская коллегия ВС отменила решения апелляции и кассации, признавших сделки мнимыми, и оставила в силе позицию первой инстанции: переход прав к сыну был реальным, пишет "Коммерсантъ".
Конфликт начался летом 2022 года. Отец подарил сыну от первого брака коммерческую недвижимость и продал ему автомобиль, а в ноябре оформил развод с третьей женой. В начале 2023 года бывшие супруги помирились, после чего мужчина обратился в суд, заявив, что сделки носили фиктивный характер и были нужны, чтобы укрыть имущество от раздела. Первая инстанция отказала в иске, сочтя договоры действительными. Апелляция и кассация, напротив, признали соглашения мнимыми и обязали сына вернуть активы.
Гражданская коллегия ВС, рассмотрев жалобу сына, указала на серьёзные процессуальные ошибки нижестоящих судов. По закону сделка является мнимой, если совершалась лишь для вида и стороны не намеревались создавать реальные правовые последствия, доказывать это обязан истец. Однако отец ограничился заявлениями о фиктивности, не представив надлежащих доказательств. При этом суды не учли, что сын реально исполнял сделки, а выводы о намерениях отца строились на «вероятностных предположениях». Более того, апелляция сама признала противоправную цель истца, но при этом удовлетворила его иск - такое противоречие ВС расценил как поощрение недобросовестного поведения.
В итоге коллегия ВС оставила в силе решение первой инстанции, подтвердив реальность перехода прав на имущество к сыну.
Уважаемые читатели «Царьграда»!
Присоединяйтесь к нам в соцсетях ВКонтакте, Одноклассники, Telegram.
Подписывайтесь на наш канал в Дзене. Там все самое интересное.