Как на самом деле чиновники служат на СВО? Два примера. Без купюр
Генеральный прокурор Александр Гуцан поручил проверить, как на самом деле служат в зоне СВО осуждённые коррупционеры, подписавшие контракт с Минобороны. Вместо штурмовых действий многие отсиживаются в тылу на тёплых должностях. У бойцов на передовой на этот счёт есть два мнения.
На итоговой коллегии Генпрокуратуры в присутствии президента Владимира Путина генпрокурор Александр Гуцан озвучил деликатную проблему. В зоне СВО сейчас проходят службу 1100 осуждённых по коррупционным статьям. Это и проворовавшиеся главы сельских поселений, и чиновники федерального и регионального уровней. Среди них - экс-заместитель главы госкорпорации "Росгеология" Руслан Горринг, бывший министр здравоохранения Иркутской области Яков Сандаков, экс-министр транспорта Свердловской области Василий Старков.
Многие из них, подписав контракт, вероятно, рассчитывали на лёгкую службу. По словам Гуцана, нередко экс-чиновники "отсиживаются поближе к кухне и в тылу", вместо того чтобы реально участвовать в боевых действиях. Прокурор поручил военным прокурорам до 1 июня проверить, как именно эти люди искупают свою вину перед Родиной.
Вопрос о том, как чиновники проходят службу на СВО, волнует не только надзорные органы, но и самих бойцов на передовой. Среди них есть два принципиально разных взгляда на эту проблему.
Фото: коллаж Царьграда
Первый - жёсткий. Доброволец, боец СВО Танай Чалханов считает, что коррупционеры должны воевать наравне со всеми, без поблажек.
Пускай они сами на своей шкуре почувствуют, что такое воевать. И за что мы получаем там деньги. Надо повесить на них штатный бронежилет "Модуль", который весит как два канализационных люка. А ещё штатный шлем - такой тяжёлый, что от него голова не двигается через полчаса, дать БК и отправить в штурм. Ну или если здоровье не позволяет, можно отправить подносить снаряды на "нуле". Кто выживает, тот меняет мировоззрение,
- высказался Чалханов в беседе с Царьградом.
Фото: коллаж Царьграда
Второй взгляд - прагматичный. Ветеран Донбасса Александр Матюшин (позывной "Варяг") считает, что не всегда есть смысл отправлять человека в штурм, если он может принести реальную пользу в тылу. Он поясняет, что такой подход работает в частях, где есть дефицит. Чиновник, имеющий связи "на гражданке", помогает обеспечивать подразделение всем необходимым - от дронов до формы. А командир, в свою очередь, даёт ему возможность проходить службу в тылу. Но может быть и другая ситуация. Как поясняет Матюшин, в таком случае и подход должен быть иным:
Знаю одну часть, ей командует очень толковый, талантливый командир, у него всё чётко. Всего хватает, связи с гуманитарщиками налажены. И вот к нему попадает чиновник. Ясное дело, что, поскольку в его компетенциях часть не нуждается, он будет воевать наравне со всеми. И ведь воюют. Например, я знаю случай, как чиновник, проворовавшийся на Дальнем Востоке, отправился в обычные штурмовики, как все зэки воюют, в "Шторм Z". Проявил себя стрелком, штурмовиком, был замечен командованием и сейчас стал начальником штаба.
Таким образом, два бойца сходятся в одном: коррупционеры должны служить и приносить пользу, а не просто пытаться отсидеться в тылу, используя связи и деньги.