Как красиво на словах и как больно на деле: Вот, куда привели СВО "красивые доклады"

С начала СВО в публичном поле регулярно звучали оптимистичные оценки - уверенные заявления, презентации, отчёты о готовности и технологическом превосходстве. На словах картина выглядела стройной и даже вполне убедительной. Но по мере развития событий стало очевидно: между тем, что декларировалось, и тем, что происходит в реальности, образовался разрыв.

Именно об этом говорит в своей статье для Царьграа первый министр госбезопасности ДНР, доктор политических наук Андрей Пинчук, анализируя, куда в итоге привели "красивые доклады".

По его словам, одной из ключевых проблем СВО стало технологическое отставание по ряду направлений - от связи до разведки и характеристик вооружений. При этом сводить всё только к коррупции, считает он, неправильно: причины глубже.

Фото: коллаж Царьграда 

Эксперт предлагает смотреть на ситуацию системно - через состояние науки и способности генерировать новые решения: "Правда состоит в том, что помимо кризиса организационного мы переживаем ещё и кризис творчества. Кризис идей".

Именно этот фактор, по его мнению, во многом определил, почему ожидания не совпали с реальностью. На практике выяснилось, что за внешне эффектной отчётностью часто нет содержательного наполнения.

Пинчук приводит показательный пример: один крупный предприниматель предложил профинансировать внедрение передовых технологий для фронта. Деньги есть, мощности есть, нужны только реальные "ноу-хау". Инвестор с единомышленниками объехал вузы, научные центры, организации, которые отчитывались о своей работе. И что увидел?

Самое лучшее, что у них есть, - безапелляционные презентации своей эксклюзивности. Но при переходе от слов к делу реальность блёкнет,

- рассказывает Пинчук.

Фото: коллаж Царьграда

В итоге формируется ситуация, когда система умеет красиво отчитываться, но хуже справляется с практическими задачами. Отсюда и ощущение, что на словах всё выглядит убедительно, а на деле возникают серьёзные сложности.

Отдельно Пинчук обращает внимание на более глубокую проблему - отношение к самому процессу мышления. По его оценке, длительное давление на инициативу и креативность привело к тому, что способность к самостоятельному поиску решений стала восприниматься скорее как риск, чем как ценность.

И это напрямую влияет на результат. Потому что даже при увеличении финансирования или административных решений без содержательной базы прорыва не происходит.

Выход он формулирует достаточно жёстко и прямо:

Пусть меня простит за банальность уважаемый читатель, но в страну срочно нужно возвращать навык думать. Без этого мы Русский мир не построим.