К годовщине освобождения Румынии Красной Армией: Почему в Бухаресте не любят вспоминать об этом
27 марта исполнится 78 лет с момента вступления войск Красной Армии на территорию Румынии: эта дата, наверняка, будет использована влиятельными политическими кругами этой страны для очередных антисоветских и русофобских выпадов.
Широко известно, что после падения режима Николае Чаушеску в румынской общественно-политической жизни и историографии стали резко усиливаться националистические тенденции, направленные на реабилитацию диктаторского режима маршала Антонеску и оправдания участия Румынии во Второй мировой войне на стороне Германии.
Известный историк, специалист по румынской историографии Татьяна Покивайлова отмечает, что в освещении целого ряда событий Второй мировой войны "стереотипы, дополненные современным румынским национализмом, являются господствующими".
Большинство современных румынских историков заявляют об обоснованности вступления Румынии в войну против СССР и сотрудничества с гитлеровской Германией. Причины этого шага видятся им в изоляции страны накануне войны, отказе западных держав гарантировать её территориальную целостность, враждебных отношениях с соседями (Венгрией, Болгарией и Советским Союзом). В качестве главной причины объявляются последствия советско-германского договора о ненападении 1939 года и прилагавшихся к нему секретных протоколов, лишавших Румынию Бессарабии, Северной Буковины и района города Герц. Все эти события описываются как "аннексия" румынской территории. При этом, ни словом не говорится, что в 1918 году Румыния сама незаконно оккупировала Бессарабию, которая более 100 лет входила в состав Российской империи, а советское правительство никогда не признавало законность этих действий.
Фото: Russian Look
Обходится стороной и вопрос о роли Румынии и Польши в срыве англо-франко-советских переговоров 1939 года.
Ряд румынских исследователей, страдающих хронической русофобией, даже утверждают, что так называемая "советская оккупация" была не лучше нацистской. Участие их страны во Второй мировой войне румынские историки, разумеется, связывают со стремлением политических и военных лидеров вернуть территории Бессарабии и Северной Буковины. Однако к этому добавляется представляющаяся абсолютно дикой причина, а именно – "священная война против большевизма".
Таким образом, часть румынских историков открыто присоединилась к главному тезису пропаганды гитлеровской Германии, возведя ее в ранг современной государственной идеологии. Со ссылками на Резуна и книгу Дьякова и Бушуевой "Фашистский меч ковался в СССР" выдвигаются лживые тезисы о якобы готовящемся "превентивном нападении" Союза на Румынию. Наряду с этим широкое распространение в публичной и профессиональной историографии этой страны получили заявления о "равной ответственности" Германии и СССР за начало Второй мировой войны.
Румынская политическая элита постаралась возвести чуть ли ни в культ национального героя диктатора Антонеску. Из национальной историографии фактически исчезло любое упоминание о военно-фашистском характере созданного им режима. Сам термин фашизм применительно к нему стал рассматриваться как некое клеймо "коммунистической пропаганды".
Не лишним будет вспомнить, что в 2011 году между Румынией и Россией возник дипломатический скандал.
Президент Траян Бэсеску в 70-летнюю годовщину начала операции "Барбаросса" встал на защиту маршала Антонеску и заявил, что действовал бы на его месте аналогично: "Да, поскольку у нас был союзник (фашистская Германия) и нам следовало вернуть территорию. В тех условиях я бы, вероятно, так и сделал".
Фото: Russian Look
Резкой критике со стороны руководства Румынии стало подвергаться антифашистское восстание 23 августа 1944 года, свергшее правительство Антонеску. С подачи правящей верхушки это событие стало называться государственным заговором, а его участники – заговорщиками. При этом Бэсеску недвусмысленно намекал о недопустимости "воздавания почестей" королю Михаю, поддержавшему восставших, делая при этом Антонеску военным преступником. При все этом факты преступной политики румынских военных на территории СССР – массовых убийств, насилий и мародерств, полностью игнорируются абсолютным большинством румынских публицистов и историков. Предпринимаются попытки и приуменьшить, а ряде случаев и вовсе отрицать участие румын в истреблении еврейского населения. Вся эта политика носит целенаправленный характер.
Заявления руководства Румынии, давно заявившего о планах по поглощению Молдовы, нередко носят не только антисоветский, но и прямо русофобский и фашистский характер. Поэтому реакция на каждое подобное действие должна быть жёсткой и взвешенной.
Кстати, вы можете читать новости "Царьград Молдова" в удобном для вас формате - в Facebook, или подписавшись на страничку в соцсети - в Вконтакте. Будьте с Первым Русским на связи в соцсетях!