Юрист рассказал о запрещённом приёме Google в суде
Управляющий партнёр ART DE LEX Дмитрий Магоня рассказал подробности того, почему суд вынужден был отложить рассмотрение дела телеканала "Царьград" против Google. Представляющий интересы телеканала эксперт обратил внимание и на запрещённый при апелляции приём, на который пошла иностранная корпорация, и на затягивание процесса.
Напомним, 9-й Арбитражный апелляционный суд в Москве отложил на 20 сентября повторное рассмотрение апелляции компании Google на решение суда первой инстанции о полной разблокировке канала "Царьград-ТВ" в видеохостинге YouTube, восстановлении на той же площадке видеоархива и миллиона подписчиков канала, а также компенсации за потерянную монетизацию контента.
"Основанием для отложения послужило то, что компании группы Google предоставили документы дополнительные за пределами установленных сроков, то есть, по сути, допустили неприемлемое процессуальное поведение, использовали процессуальную уловку, для того чтобы затянуть ход дела, - отметил управляющий партнёр ART DE LEX Дмитрий Магоня, представляющий интересы Царьграда. - Суд, столкнувшись с тем, что у него только сегодня появилась стопка документов от Google, должен взять время, для того чтобы с ними ознакомиться".
По словам юриста, "Google реализует свою тактику, которая была использована им в суде первой инстанции", то есть "использует любую возможность, для того чтобы не дать вынести решение скорейшим образом и тянуть, пока тянется".
О том же, к слову, ранее говорил и учредитель телеканала "Царьград" Константин Малофеев, напомнив, что решение было вынесено ещё в апреле, "но принадлежащий транснациональной корпорации Google видеохостинг YouTube до сих пор внаглую исполняет американские законы на территории нашей страны, будто мы американская колония".
Дмитрий Магоня уточнил и то, о каких именно документах идёт речь.
"Это документы, связанные с якобы участием Константина Малофеева в деле, рассмотренном Федеральным судом штата Аризона. Это было дело, которое в 2014 году было возбуждено производством. На самом деле там и решения никакого нет, и дело было возбуждено ещё до применения санкций к Константину Валерьевичу, - подчеркнул юрист. - Поэтому дело абсолютно не релевантно и никак не относимо к тем вопросам, которые рассматриваются у нас в России в рамках производства по иску Царьграда к Google".
Кроме того, обратил на себя внимание запрещённый при апелляции приём, которым воспользовался Google в суде. Магоня отметил, что среди новых документов было "заключение именитого уважаемого профессора Асоскова из Московского государственного университета".
"Заключение очень хорошее. Но только это можно было представить в суде первой инстанции. А в суде апелляционной инстанции таких документов предоставлять уже нельзя, - пояснил прецедент эксперт. - По сути, это новые доказательства, а новые доказательства в апелляции не представляются. Поэтому вот это всё в совокупности привело к тому, что коллегия сегодня увидела очень много новых документов, которые ей представил Google, за пределами установленных сроков и в нарушение процессуального порядка. И для ознакомления с ними он вынужден был отложить заседание".
Эксперт также уточнил, что сегодня один из судей коллегии указал Google на недопустимость ссылок на мировое соглашение как основание для отложения, в то время когда как бы мирового нет. Телеканал "Царьград" (НАО "Царьград Медиа") же в свою очередь официально заявил о прекращении переговоров с корпорацией Google о мировом соглашении.
Напомним, 28 июля 2020 года компания Google, которой принадлежит видеохостинг YouTube, без всякого предупреждения заблокировала канал "Царьград-ТВ", нарушив тем самым свои собственные пользовательские правила. Позднее в Google объяснили произошедшее тем, что учредитель телеканала - известный русский предприниматель и политический деятель Константин Малофеев - находится под санкциями США из-за конфликта на юго-востоке Украины.