Юрий Подоляка: "Дело Ивана Попова" - позор нашей судебной системы"

Подоляка заявил, что дело генерала Ивана Попова стало несмываемым позором для отечественной судебной системы. Блогер отметил, что он общался со многими судьями, адвокатами и прокурорами. Все они в один голос говорят, что дело Попова было политическим заказом, а приговор был вынесен без доказательства вины подсудимого.

Фото: Царьград

Показательным стала и необыкновенная жестокость вердикта. Офицера, который помог сдержать украинское контрнаступление, посадили в тюрьму и лишили звания, оставив его без льгот и полагающейся пенсии. К нему применили все возможные меры наказания, чего обычно суд не делает даже с реальными преступниками.

Не устану повторять, что "дело Ивана Попова" - это настоящий позор нашей судебной системы. Как и "дело Ларисы Долиной" (до отмены приговора Верховным судом),

- отметил Подоляка.

Он также сравнил суд над бывшим замминистра обороны России Тимуром Ивановым с процессом над бывшим министром обороны Китая Ли Шанфу, который попался на коррупции. Китайского чиновника приговорили к смертной казни, дав ему два года отсрочки.

Отсрочка в китайском законодательстве - это что-то вроде испытательного срока. Если чиновник его пройдёт, то после истечения двухлетнего срока казнь заменят на пожизненное заключение без возможности смягчения наказания и УДО. Аналогичное наказание получил ещё один бывший министр обороны Вэй Фэнхэ, который тоже был осуждён за коррупцию. У чиновников изъяли всё имущество в пользу государства.

Скриншот:Telegram/Colonelcassad

В России тем временем бывшего замминистра обороны, который украл у государства более 4,1 млрд рублей, приговорили к 13 годам колонии. И при этом ему вернули дом с участком, который сперва попал в список конфискованного имущества.

Подоляка подчеркнул, что данный пример свидетельствует явно не в пользу русской судебной системы. Он также добавил, что проблема судов в России не только в том, что они проявляют неожиданную благосклонность к коррупционерам, но и в том, что у нас используется избирательный принцип. Одним дают максимально щадящий приговор, другим - максимально строгий.

Фото: Царьград

Напомним, что генерал Иван Попов возглавлял 58-ю общевойсковую армию, которая сдержала украинское контрнаступление в 2023 году на Запорожском направлении. Несмотря на заслуги перед родиной, генерала сперва сослали в "почётную ссылку" в Сирию, а затем возбудили против него уголовное дело. Официально дело было возбуждено по обвинению в краже металлоконструкций, выделенных армии для возведения фортификаций в Запорожской области на 100 млн рублей. Неофициально - это стала месть неких влиятельных лиц в военном руководстве за то, что Попов жаловался в докладах на проблемы в армии, которые приводят к высоким потерям личного состава.

Как утверждает Юрий Подоляка, следствие так и не представило никаких доказательств хищения. Более того, власти Запорожской области отказались признавать себя потерпевшей стороной. И даже Минобороны не признало себя потерпевшей стороной, поскольку оно не финансировало закупку металлоконструкций. Эти материалы проходили как гуманитарная помощь.

Согласно законодательству России, отсутствие ущерба должно стать основанием для прекращения дела о мошенничестве (именно по этой статье проходил Иван Попов), но этого так и не произошло. В итоге Попова приговорили к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима, штрафу в размере 800 тыс. рублей и лишению звания генерал-майора запаса. Приговор суда по сей день вызывает бурную дискуссию на тему правомерности обвинительного вердикта и суровости наказания. Показательным моментом стало то, что Попову отказали в просьбе взять его на фронт командиром отряда "Шторм-Z" (подразделение, состоящее из заключённых, которые добровольно подписывают контракт с Минобороны в обмен на амнистию). Опыт боевого генерала пригодился бы на передовой, но по какой-то причине Попову ответили отказом. Подоляка заметил, что кому-то очень важно, чтобы Попов непременно сидел в тюрьме. Это ещё раз наводит на мысль о том, что решение суда было политически мотивированным.