"Юридически судьбоносное решение": Суд с Google вскрыл назревшую проблему для России
Юрист Тимур Маршани прокомментировал победу Царьграда над Google в суде и отметил, что этот кейс поднимает серьёзный пласт вопросов, которые необходимо решить России уже сейчас.
"Первый русский" в Арбитражном суде Москвы добился от Google, чтобы наш аккаунт на YouTube, подписчиками которого являлись более миллиона зрителей, был восстановлен. Наши требования, по решению суда, должны быть удовлетворены ответчиком в полном объёме. В противном случае иностранной корпорации придётся раскошелиться на прогрессивную неустойку, начиная от 100 тысяч рублей в первый же день. Как поясняла юрист Царьграда Елена Левина, со своей стороны представители Google понимают, что им лучше исполнить это решение.
Юрист Тимур Маршани в свою очередь указал, что решение, принятое в пользу Царьграда в рамках заседания Арбитражным судом Москвы, было ожидаемым, ведь очевидно, что незаконная блокировка имела свои политические и правовые последствия, направленные на подрыв доверия, дискредитацию имени канала.
YouTube со своей стороны, без объяснения причин, исходя из политики конфиденциальности и политкорректности, навязал свои решения "Первому русскому". По сути, указал юрист, они взяли на себя право влиять на ресурсы, которые продвигают политику национального суверенного права России на использование и распространение информации, в контексте защиты интересов, национальных интересов России.
Потому отстаивание своих интересов и победа в этой борьбе чрезвычайно важны.
Этот случай вскрывает и целый пласт проблем, над которыми уже сейчас стоит задуматься. Как отметил Маршани, вопрос в том, как исполнять это решение суда.
"Мы находимся вне правового поля Российской Федерации: исполнить решение иностранного суда на территории Соединённых Штатов юридически невозможно, потому что у нас нет межгосударственного соглашения об исполнении решений нашего суда на территории США. И нет такого же транспарентного решения, которое бы исполнялось на территории России со стороны Соединённых Штатов. В силу этих причин решение будет оставлено не исполненным, - полагает он. - Но юридически на территории России, в рамках юрисдикции нашего государства, принято судьбоносное, правильное, взвешенное решение в пользу объективной защиты интересов каналов России от несанкционированного преследования, самое главное, некомпетентного мнения отдельных лиц, которые следят за цензурой в интернете".