"Эволюция режима": Как изменятся ВСУ при новом главкоме Драпатом. Эксперт указал на историческую параллель с Третьим Рейхом
Владимир Зеленский объявил об увольнении главнокомандующего Вооруженными силами Украины Александра Сырского. Новым главкомом ВСУ стал генерал-майор Михаил Драпатый, ранее занимавший пост командующего Объединенными силами. Как изменятся ВСУ при новом главкоме Драпатом? Эксперт указал на историческую параллель с Третьим Рейхом. Потому что происходит "эволюция режима".
О готовящейся отставке Сырского еще в минувшие выходные сообщала Financial Times. По данным издания, вопрос рассматривался на фоне масштабного кадрового кризиса, возникшего после увольнения министра обороны Михаила Федорова. Газета утверждала, что конфликт между министром и главкомом вышел далеко за рамки личных разногласий: после своей отставки Федоров публично обвинил Сырского в коррупции и саботировании реформ. На этом фоне в Киеве и других украинских городах прошли акции протеста, участники которых сначала требовали вернуть министра, а затем стали добиваться и отставки главнокомандующего.
ФОТО: СКРИНШОТ ТГ-КАНАЛА "МИЛИТАРИСТ"
Что означает назначение Драпатого и изменится ли после этого украинская армия, оценили военный обозреватель Царьграда Влад Шлепченко и военный эксперт, полковник ЛНР Виталий Киселев.
Шлепченко прежде всего отметил, что пока любые выводы неизбежно остаются предположениями, поскольку достоверной информации о внутренних мотивах кадровых решений Киева немного. По его словам, подобные перестановки стоит рассматривать не через личности, а через функции, которые новый руководитель должен выполнять.
Любое назначение и любой человек на таких должностях - это определённая функция. Соответственно, назначение предопределяет ставку на определённые процессы.
Эксперт напомнил, что ранее среди возможных кандидатов на руководящие посты назывались представители силового блока, и это можно было трактовать как курс на дальнейшее ужесточение мобилизации. Назначение же Драпатого, по его мнению, свидетельствует о другом выборе.
Драпатый - это ставка на усиление сухопутных сил, продолжение каких-то действий "в полях". То есть это опора на действующий командирский корпус ВСУ, на офицеров и армейское руководство.
При этом, как считает Шлепченко, выбор у украинского руководства сегодня в целом невелик. Альтернативой могли стать фигуры, связанные с наиболее радикальными националистическими подразделениями, либо представители десантно-штурмовых войск и Национальной гвардии. В конечном счете, по его оценке, речь идет лишь о выборе между усилением влияния армейского командования и дальнейшим ростом роли националистических формирований. Именно здесь эксперт проводит историческую параллель, оговариваясь, что любые аналогии всегда условны.
ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
То же самое происходило в Третьем рейхе, когда под конец войны именно эсэсовские части, а не Вермахт, воспринимались гитлеровским режимом как главная опора. Конечно, любая историческая параллель хромает на обе ноги, но определённые аллюзии здесь всё же просматриваются.
В беседе с Царьградом военный эксперт, полковник ЛНР Виталий Киселев, в свою очередь, заявил, что кадровые перестановки не способны изменить положение украинской армии. Происходящее скорее отражает глубокий внутренний кризис ВСУ.
Очень серьёзные проблемы в ВСУ идут. Прежде всего - из-за нехватки мобилизованных, провала работы ТЦК и всей системы комплектования, а также из-за пересечения интересов западных кураторов.
По словам Киселева, кадровые решения сегодня во многом определяются не столько военной необходимостью, сколько борьбой за контроль над финансовыми потоками и желанием продемонстрировать западным союзникам способность удерживать фронт.
Эксперт также обратил внимание, что украинское общество все меньше понимает происходящее.
Даже самый тупой на Украине понимает, что каждый день освобождается какая-то часть территории. Многие уже не понимают, что такое ВСУ, для чего они нужны и от кого вообще защищаются.
ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Перестановка главкома сама по себе не способна переломить ситуацию. Назначение Драпатого не изменит ни систему управления войсками, ни положение на фронте.
Кого бы они ни назначали, даже если обезьяну с гранатой поставят, это тоже никакого результата не принесёт. Драпатый больше похож именно на такую "обезьяну с гранатой", и провал фронта от этого только быстрее состоится.
Отвечая на вопрос о том, дает ли смена главкома какие-либо преимущества российской стороне, эксперт подчеркнул, что решающим фактором остаются не кадровые перестановки в Киеве, а события непосредственно на поле боя.
Преимущество всегда даёт то, что происходит сегодня на поле боя. Преимущество даёт наш русский солдат, наши штурмовики, которые день за днём продвигаются вперёд.
ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
Киселев убежден, что украинская армия уже давно не является полностью самостоятельной структурой. Ключевые решения принимаются при непосредственном участии специалистов стран НАТО, а потому смена конкретного главкома принципиального значения не имеет.
Назначение этих людей никакой роли абсолютно не играет. За этим стоит Генеральный штаб и специалисты блока НАТО, которые фактически выстраивают систему управления, поэтому никакого принципиального значения эти перестановки не имеют.
Эксперт также напомнил, что Драпатый ранее отвечал за несколько оперативных направлений, включая южное и Покровское, где украинская армия сталкивалась с серьезными неудачами. Кроме того, инспекционные поездки командующего нередко приводили к длительному сосредоточению личного состава на полигонах, что облегчало работу российской разведки.
Таким образом, оба эксперта сходятся в том, что смена Александра Сырского на Михаила Драпатого отражает продолжающийся кризис внутри украинской системы управления. Однако если Влад Шлепченко рассматривает назначение как показатель дальнейшей "эволюции режима" и изменения его внутренних опор, то Виталий Киселев убежден: принципиального влияния на ситуацию на фронте кадровая рокировка уже не окажет.