Эксперт назвал двух виновных во взрыве на Крымском мосту
Взрыв на Крымском мосту вскрыл существенные изъяны в сфере безопасности. Эксперт Александр Хаминский выразил недоумение, почему, несмотря на неоднократно высказываемые угрозы совершения диверсий, спецслужбы не реагировали должным образом.
Украина радуется происшествию на Крымском мосту - официальные представители силовых структур в Сети сыплют "поздравлениями" и насмешками в адрес России. США ещё за несколько дней до этого намекнули: мол, они не несут никакой ответственности за своих "незалежных" подчинённых.
Всё это лишь подтверждает террористический характер киевского режима, подчеркнула официальный представитель МИД России Мария Захарова. Все детали происшествия - в онлайн-трансляции Царьграда.
На данный момент важно выяснить не только то, кто совершил подрыв, но и то, готовы ли мы были к такому развитию событий? Александр Хаминский, руководитель общественной организации "Центр правопорядка в Москве и Московской области", напомнил, что угрозы в отношении Крымского моста звучали неоднократно.
"На протяжении нескольких месяцев раздаются угрозы нанесения ударов по Крымскому мосту. При таких обстоятельствах должен быть объявлен красный уровень террористической опасности", - объяснил эксперт.
Он заметил, что антитеррористической деятельности отведено особое место в приоритетных задачах государственной политики в области безопасности. Есть и правовая база, и досконально проработаны алгоритмы и механизмы обеспечения безопасности.
При таком раскладе возникает логичный вопрос: была ли организована защита на случай подобных провокаций?
"Вину за диверсии и террористические акты можно возложить на две категории лиц. Одни задумывают противоправные действия, разрабатывают детальный план, осуществляют подготовку и в итоге реализуют преступный умысел. Другие, наоборот, противодействуют первым, занимаются активной профилактикой, а в необходимых случаях проводят негласные мероприятия оперативного характера в целях установления фактов, свидетельствующих о подготовке преступления", - объяснил Хаминский.
Он добавил, что, судя по видеозаписи с места досмотра грузовика, который взорвался позднее на Крымском мосту, понятно - процедура была поверхностной.
"Водитель открыл дверь грузового отсека перед сотрудником ГИБДД, который даже не удосужился осмотреть груз. Судя по характеру разрушений, в фуре во время движения по мосту сработало взрывное устройство направленного действия. Это достаточно объёмный, тяжёлый и технически сложный предмет, не заметить который при надлежащем осмотре не составило бы труда", - заметил эксперт.
Хаминский указал, что безопасность - это та сфера, в которой нельзя отрабатывать наполовину. Даже неисполненный 1% может иметь катастрофические последствия, особенно в тех непростых условиях, в которых сейчас находится страна, подчеркнул он.