«Яндекс» может повторить судьбу Telegram - эксперт об отказе поисковика удалять пиратский контент

«Яндекс» обжалует решение суда о пиратском контенте. Прав ли сервис и чем это может для него обернуться, рассказал ведущий аналитик Регионального общественного центра интернет-технологий (РОЦИТ) Урван Парфентьев.

Специалист подчеркнул, что есть судебное решение, которое должно быть исполнено. «Судебное решение обязательно к исполнению на территории РФ», - сказал он.

Урван Парфентьев упомянул в этой связи историю с Telegram, которая заложила прецедент.

«Используется давно присутствующая и в ГПК, и в УПК норма о праве суда обратить решение к немедленному исполнению в определенных случаях, то есть до решения процедуры обжалования. Как мы видели, именно с таким ходатайством по делу Telegram выходил в суд РКН. Это ходатайство было удовлетворено. Решение было обращено к немедленному исполнению до рассмотрения жалобы юристов Telegram».

Что же касается ссылок на пиратский контент, то, по мнению Парфентьева, привлечение поисковиков к обеспечению недоступности определенного контента - это тренд. «Здесь в российской практике также есть прецедент - так называемый закон о достоверной информации, который в свое время по западному клише называли правом на забвение. Он был обращен именно на поисковики», - напомнил эксперт.

Специалист полагает, что сейчас мы наблюдаем процедурное повторение истории Telegram, основанное на принципах, на которых был основан закон о праве на забвение.

«Все эти истории имеют определенный прецедент. Причем ситуация права на забвение отличается тем, что право на забвение - инструмент не судебный, то есть в данном случае поисковик имел дело исключительно с пользователем, он получал жалобу непосредственно от пользователя и ее рассматривал. Хотя нужно сказать, со стороны отдельных поисковиков также наблюдается саботаж исполнения данной нормы. Ввиду того что должной ответственности за ее неисполнение не прописано, а ситуация, которую мы сейчас комментируем, отличается в корне. Поскольку речь идет не о жалобе пользователя, не о жалобе юрлица, речь о судебном решении», - объяснил он.

Эксперт полагает, что суд рассмотрел аргументы той и другой стороны и должен был установить факт незаконного распространения контента или содействия незаконному распространению контента в зависимости от ситуации.

«Суд рассмотрел, установил, что имеет место распространение контента без согласования с правообладателем, следовательно, могут быть применены определенные меры. Есть решение суда. В данном случае решение суда должно быть выполнено», - сказал Урван Парфентьев.

Теоретически у РКН как уполномоченного органа федеральной исполнительной власти возникает формальное право прекратить доступ к ресурсам, в данном случае «Яндекс Видео».

Также эксперт считает, что на практике может возникнуть повторение истории с Telegram. «Пользователи будут теми или иными способами получать доступ к ресурсу», - отметил Парфентьев.