"Известный приём коррупционеров". Милонов рассказал, как Иванов мог обезопасить своё имущество
Замминистра обороны РФ Тимур Иванов подготовился к возможным проблемам с законом загодя, обезопасив имущество. Такое предположение выразил депутат Госдумы Виталий Милонов, отметив, что это "известный приём коррупционеров".
По мнению Милонова, развод Тимура Иванова со светской львицей Светланой Захаровой состоялся отнюдь не потому, что чувства чиновника к жене остыли.
Это такой известный прием среди коррупционеров - фиктивно развестись с супругой и продолжать записывать на неё имущество. Юридически ты не обязан декларировать совершенно никак то, что есть у супруги,
- отметил Милонов в беседе с Радио "Комсомольская правда".
ОФОРМЛЕНО В ВИДЕ ПОДАРКА ЖЕНЫ. СКРИН С САЙТА COMPROMAT
По мнению депутата, необходимы изменения на законодательном уровне, чтобы убрать очередную лазейку для коррупционеров, пытающихся сберечь накопленное добро. Нужно обязать бывших членов семьи чиновников также декларировать имущество.
Это необходимо для того, чтобы не происходило теневого перекачивания средств из госбюджета в частные карманы якобы бывших родственников <…>. Если вы развелись, продолжайте отчитываться на протяжении пяти лет оба о своих доходах,
- предлагает Милонов.
ФОТО: СКРИНШОТ T.ME/MASH
Нет взятки - нет и наказания?
Напомним, заместителя министра обороны Тимура Иванова задержали вечером 23 апреля. Министра отправили в СИЗО; ему угрожает до 15 лет лишения свободы. Ему вменяют получение взятки в особо крупном размере. Под эту категорию попадает "благодарность" в размере свыше одного миллиона рублей.
Тем временем, адвокат Иванова Денис Балуев отметил в комментарии СМИ, что вины его подзащитный не признает, а факт передачи взятки сомнителен. "Хрестоматийного способа передачи взятки в виде наличных или безналичных средств не фигурирует", отметил Балуев в комментарии для 360.ru.
ПО ДАННЫМ ТГ-КАНАЛОВ, ИВАНОВ БЫЛ ПРОПИСАН В ДРУГОМ ДОМЕ 19 ВЕКА. ФОТО: СКРИНШОТ T.ME/SHOT_SHOT
Неужели чиновнику не угрожает никакого наказания? На самом деле, это не так. Как пояснил юрист Илья Ремесло, доказывать взятки, полученные услугами, даже легче, чем "классические".
Деньги можно в криптовалюту перевести, как-то спрятать, как-то их незаметно передать, чтобы человека нельзя было поймать с поличным. А от услуг, которые оказаны, масса следов остаётся - или человеку дом построили, а он вот он стоит дом, докажи, что ты за него платил, например. Это всё очень просто доказывается,
- пояснил Ремесло в комментарии на радио "Комсомольская правда".
Однако могут возникнуть проблемы с доказательством масштабов взятки. Судя по всему, "размах" там огромный, и защита сможет ставить под сомнение каждую претензию, утверждая, что клиент всё же оплачивал часть услуг.
