"Истерика с пеной у рта": Стало известно, кто стоит за всей мировой пропагандой против России
Влияние СМИ на жизнь простого человека сложно переоценить, именно поэтому так важны нормы, регулирующие их работу и минимизирующие тлетворное влияние. Однако, кажется, на Западе стали совсем забывать, что цель медиа - это донести информацию о происходящем, а не выдумывать и не высасывать из пальца события, чтобы прикрыть просчёты англосаксонской самозваной элиты, чья цель не в создании блага для своих сограждан, а в обмане и сокрытии правды, чем не брезгуют популярные американские и европейские СМИ.
Несмотря на всю ущербность такой стратегии, долгое время популярным изданиям стран - участниц НАТО удавалось вешать лапшу на уши своих сограждан. Но "недолго музыка играла, недолго Запад танцевал", и в конце концов Россия смогла начать прорыв этой информационной блокады, конечно, не без сторонней помощи.
Благодаря интервью Такера Карлсона с президентом России Владимиром Путиным многие европейцы впервые за долгое время впервые смогли услышать иное мнение, отличное от того, что ежедневно льют им в уши со всех телеэкранов. По разным данным, общая сумма просмотров интервью на всех площадках и на всех языках достигла одного миллиарда. К слову, сам журналист также подтвердил наличие диктатурной пропаганды в США и Европе, а также цензуры.
Источник: Svetlana Vozmilova/Global Look Press
Согласно результатам официальных опросов в США, сейчас СМИ доверяют всего 32% американцев, что является абсолютным антирекордом за последние 50 лет. Причём среди республиканцев это отметка достигает 11%, тогда как среди демократов - 50%. Люди стали читать больше источников, которые преподносят информацию, отличную от стандартной пропаганды. Оттого возникают противоречия, которые не способны разрешить местные медиа, поскольку пропаганда топорна, шаблонна и слишком упрощённа, чтобы отвечать мировой действительности.
Так кому же это выгодно?
Одна из самых больших проблем, которая была и остаётся на Западе, - это явление под названием "лоббирование", то есть ситуация, при которой олигархи продвигают свои интересы в правительстве ради большей прибыли. Чтобы и впредь получать подачки от правительства, например в США, они начинают агрессивно поддерживать того или иного политика, партию, а кто-то и сам идёт во власть, оставаясь "правителем" своей бизнес-империи, в которую входят различные медиа.
Telegram-канал "Равенство.Медиа" поделился обширным списком самых агрессивных антироссийских СМИ и их владельцев:
- Американское издание Bloomberg является "ручной собачкой" Демократической партии США. Принадлежит олигарху Майклу Блумбергу, который работает в администрации Байдена и с 2022 года является главой Совета по оборонным инновациям при Минобороны;
- Washington Post принадлежит миллиардеру и основателю Amazon Джеффу Безосу. В 2014 году он подписал контракт с ЦРУ на 600 млн долларов, а в 2018 году - контракт на 10 млрд долларов c Пентагоном, позже расторгнутый;
- Wall Street Journal принадлежит компании News Corp, контролируемой олигархом Рупертом Мердоком (39%). В 2008 году Мердока наградил за лидерство пронатовский Атлантический совет, враждебный к России. Ему же принадлежит и британская Times;
- Financial Times принадлежит неолиберальной медиакорпорации Nikkei, чья риторика также зачастую является лживой и агрессивной по отношению к России;
- New York Times принадлежит семье Артура Охс-Сульцбергера. Он входил в Совет по международным отношениям, долго возглавлявшийся Дэвидом Рокфеллером. В холодную войну многие чиновники США были в этом совете;
- Forbes принадлежит миллиардеру Остину Расселу (82%). Редактор - Стив Форбс, республиканец и сторонник "страны 404";
- Британская Daily Telegraph принадлежит семье миллиардеров Баркли. В газете, прозванной "Daily Boris", долго работал Борис Джонсон;
- The Economist принадлежит компании Exor (семья Аньелли) и Ротшильдам;
- А немецкая Bild принадлежит Axel Springer SE (холдинг KKR & Co. - 36%, миллиардер Фрида Шпрингер - 22%, бизнесмен Матиас Дёпфнер - 22%). KKR - совладелец военной корпорации Hensoldt.
Скриншот//t.me/ravenstvomedia
Вот так можно через открытые источники проследить, кому действительно выгодно вести русофобскую политику по ту сторону океана, хоть она всё больше напоминает истерику с пеной у рта.