И стоило тогда вообще начинать СВО? Генерал Гурулёв ставит вопрос жёстко
В стратегических конфликтах полумеры не работают. Либо проблема закрыта, либо она возвращается в более тяжёлой форме. В 2022 году Зеленский заявил о намерении пересмотреть безъядерный статус Украины. Сегодня Париж и Лондон прорабатывают планы по передаче ЯО Киеву. Пауза в таком случае – инвестиция в будущий кризис. Генерал Гурулёв ставит вопрос жёстко - и стоило тогда вообще начинать СВО?
По данным Службы внешней разведки России, Британия и Франция активно работают над решением вопросов предоставления Киеву ядерного оружия, технологии его производства и средств его доставки. Европа и киевский режим продолжают торпедировать любые попытки мирного урегулировать украинского конфликта, делая радикальную ставку на продолжение войны до последнего украинца.
Если допустить даже гипотетическую передачу технологий или компонентов двойного назначения, смысл начала СВО действительно ставится под сомнение. Операция начиналась в логике предотвращения стратегической угрозы в лице Украины. После заявлений Владимира Зеленского о пересмотре безъядерного статуса в 2022 году Украина обозначила вектор движения. Игнорировать этот сигнал было невозможно,
- отметил депутат Госдумы, генерал Андрей Гурулёв в комментариях для редакции канала "Сигнал".
Коллаж Царьграда
Сегодня к теме оружия массового поражения возвращаются уже на другом уровне. СВР сообщает о проработке Лондоном и Парижем вариантов содействия Киеву в создании ядерного или радиологического потенциала. Теперь главный вопрос, фиксирует Гурулёв: если вдруг конфликт замораживается, если Россия ограничивается жестами доброй воли и демонстрацией переговорной гибкости, а параллельно продолжается военно-технологическое насыщение Украины, то время начинает работать против нас.
Срочные новости: Идея Генштаба обернулась катастрофой. Массовое вооруженное восстание наёмников на фронте. ВСУ расстреливают в спину
Любая пауза без устранения первопричин превращается в инвестицию в будущий кризис. В этих условиях на передний план снова выходит недопущение самой возможности появления у наших границ инструмента стратегического шантажа. Это состояние, при котором никто в Киеве, Лондоне, Париже или Вашингтоне даже теоретически не рассматривает сценарий ядерного давления:
Если же спустя годы Украина получает качественно иной военный статус, то возникает простой и жёсткий вопрос: ради чего всё начиналось? Поэтому вывод здесь один: начатое должно быть доведено до результата, который исключает реванш и угрозу — не до красивой формулы на бумаге, а до реальной, необратимой архитектуры безопасности.
В стратегических конфликтах полумеры не работают. Либо проблема закрыта, либо она возвращается в более тяжёлой форме. И если кто-то на Западе считает, что можно сыграть в затяжку времени и использовать переговоры как прикрытие, чтобы напичкать Киев ядерным оружием, то он должен понимать одну простую вещь — Россия умеет делать выводы. И делает их не на эмоциях, а на холодном расчёте.