"И Набиуллиной, и Силуанову крепко досталось от Верховного": Реальные итоги совещания с Путиным

Президент прямо указал на тревожную динамику: экономика снижает темпы уже второй месяц подряд, а валовой внутренний продукт сократился на 1,8%. При этом он подчеркнул, что ожидания оказались завышенными не только у аналитиков, но и у правительства и Центробанка. В этой связи прозвучала ключевая оценка:

Рассчитываю… услышать подробные доклады о текущей ситуации в экономике, о том, почему траектория макропоказателей пока находится ниже ожиданий. Причём ниже ожиданий не только экспертов, аналитиков, но и прогнозов самого Правительства, а также Центрального банка России.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Особое внимание было уделено структуре спада. Снижение затронуло прежде всего обрабатывающую промышленность, промышленное производство в целом и строительство, которое президент отдельно назвал системно значимым направлением. Попытки объяснить происходящее календарными и сезонными факторами были признаны недостаточными. Путин напомнил, что разница в количестве рабочих дней действительно имела место, однако подчеркнул:

Я уже говорил на прошлом совещании, мы это хорошо знаем, в январе текущего года на два дня рабочих было меньше, чем в прошлом году, в феврале – на один рабочий день меньше. Это, конечно, объективные обстоятельства, но очевидно, что далеко не только они определяют деловую, инвестиционную активность в стране.

На этом фоне особое значение приобрели выступления экономического блока. Глава Центробанка Эльвира Набиуллина на Биржевом форуме заявила, что Россия впервые в современной истории столкнулась с дефицитом рабочей силы. По её словам, это стало новой реальностью для экономики и одной из причин сохранения жёсткой денежно-кредитной политики. В логике регулятора ситуация выглядит как сочетание низкой безработицы (около 2%) и высокой инфляции, что трактуется как перегрев.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Однако такая трактовка вызвала резкую критику экспертов. Политолог, обозреватель Царьграда Вадим Сипров отметил, что подобные заявления выглядят как попытка сместить акценты. По его мнению, речь идёт не столько о нехватке рабочих рук, сколько о системных проблемах управления. Он сформулировал это предельно жёстко:

Во-первых, это кризис системы управления, которая выстроена на либеральных шаблонах. Сами эти шаблоны, возможно, применимы в каких-то других условиях. К нашим реалиям их применять - это всё равно, что натягивать сову на глобус.

Развивая мысль, эксперт указал, что ключевые решения, включая политику процентных ставок, принимаются по устаревшим моделям, не учитывающим текущую специфику. Именно это, по его мнению, и привело к накоплению дисбалансов, которые теперь проявляются в реальном секторе.

Вторая проблема, на которую обратил внимание Сипров, касается коррупции и качества управленческой среды. Он подчеркнул, что речь идёт не о бытовых нарушениях, а о системных сбоях, встроенных в саму модель. В условиях внешнего давления это приобретает особую остроту:

И подобного рода аресты, посадки по коррупционным делам - происходят практически ежедневно. И - да, я имею в виду системную коррупцию, не бытовую вроде взятки инспектору ГАИ или сантехнику из ЖЭКа. Это, опять же, следствие того, как настроена система управления в стране.

По его оценке, такая система не просто неэффективна, но и уязвима в условиях внешнего противостояния. Более того, он связывает это с более широкой проблемой - зависимостью от моделей, сформированных вне российской реальности.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Третьим ключевым узлом эксперт назвал структуру собственности в стратегических отраслях. По его мнению, ставка на рыночные механизмы там, где речь идёт о базовых секторах, приводит к перекосу в пользу частных интересов:

Ну и наконец, третья проблема. Она связана с тем, что у нас слишком переоценивают эффективность рыночных механизмов. Во всяком случае - там, где речь идёт о стратегических отраслях нашей экономики, нет места рыночным отношениям.

На этом фоне заявления представителей финансово-экономического блока выглядят как попытка объяснить ситуацию внешними факторами. Министр финансов Антон Силуанов, выступая на том же форуме, говорил о временном характере бюджетных трудностей и уверял, что к середине года ситуация стабилизируется. Однако такие оценки не снимают главного вопроса - почему прогнозы оказались столь далеки от реальности.

Сипров, анализируя реакцию чиновников после совещания, отметил, что их риторика носит оборонительный характер. Он считает, что акцент на дефиците кадров и внешних условиях - это попытка уйти от ответственности за принятые ранее решения:

На форуме Московской биржи госпожа Набиуллина начала перекладывать (существующие проблемы) с больной головы на здоровую и поведала всем, что у нас экономические проблемы из-за дефицита на рынке труда. Но, прежде всего, рассуждать о том, что творится на рынке труда, - всё-таки не её сфера.

Он также указал, что подобные заявления выглядят как элемент более широкой линии поведения, когда причины подменяются объяснениями. В этой логике и выступление Силуанова, по его мнению, укладывается в ту же схему - акцент на будущей стабилизации без ответа на текущие вызовы.

ФОТО: КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА

Отдельно эксперт подчеркнул, что происходящее нельзя рассматривать как набор случайных ошибок. По его словам, это именно системная проблема:

Это пример всей такой жёсткой провокационной демагогии. Но вещи - системные.

В результате совещание у президента показало сразу несколько уровней кризиса: от снижения макроэкономических показателей до расхождения в оценках причин происходящего. С одной стороны - официальная позиция, объясняющая ситуацию объективными факторами и новыми реалиями. С другой - критика, указывающая на глубинные сбои в самой модели управления.

Именно это расхождение, судя по всему, и стало главным итогом встречи: вопрос уже не только в цифрах, но и в том, как именно эти цифры объясняются - и какие решения за этим последуют.