"Хайповую" инициативу Жириновского раскритиковал экономист: "Слабая позиция"
"Хайповую" инициативу Владимира Жириновского по отмене деклараций о доходах для чиновников и депутатов раскритиковал экономист Алексей Лапушкин: "Слабая позиция". По его мнению, лидеру ЛДПР стоило бы сконцентрировать свои усилия на другой конкретной идее в рамках борьбы с коррупцией.
Кандидат экономических наук Алексей Лапушкин оценил неоднозначное заявление лидера ЛДПР Владимира Жириновского, который на заседании в Госдуме предложил отменить в России декларации о доходах для чиновников и депутатов.
Свою позицию он объяснил тем, что все, кому надо, всё равно спрячут свои нелегальные прибыли. Поэтому декларировать приобретённое - попросту бессмысленно, считает политик.
Лапушкин в интервью для канала Царьград предположил, что Владимир Вольфович попросту пытается заполнить такими заявлениями предвыборную повестку. В действительности же его инициатива не несёт никакого конструктива.
На мой взгляд, это слабая позиция. Безусловно, декларации должны быть. Но понятно, что есть недобросовестные и коррумпированные чиновники, которые должны подвергаться преследованию в соответствии с действующим российским уголовно-процессуальным законодательством. Однако механизм дисциплинирования, обязывающий власть имущих указывать свои доходы, своё имущество, должен существовать. Жириновскому нужно не заниматься хайпом, а внести как лидеру партии парламентской законопроект о контроле за расходами чиновников, - подчеркнул эксперт.
Он добавил, что декларации нужно однозначно оставлять, но при этом также следует параллельно ввести контроль за расходами, чтобы ещё больше усложнить жизнь взяточникам.
Соответственно, если вдруг у чиновника появляется объект недвижимости стоимостью в его столетний доход, это уже станет предметом для серьёзного рассмотрения налоговыми службами и применения мер, в том числе уголовного преследования. Владимир Вольфович периодически предлагает самые разные инициативы. И почти все - ради хайпа. Очевидно же, что декларации ограничивают коррупцию. Да, они не решают проблему, но усложняют коррупционные механизмы, что, безусловно, хорошо для общества и государства, - подытожил собеседник "Первого русского".