Год после Анкориджа: что осталось от «духа саммита» и почему мир так и не наступил

Ровно год назад, 15 августа, в Анкоридже прошёл русско-американский саммит, на который возлагались большие надежды. Тогда казалось, что стороны достигли важных договорённостей по украинскому урегулированию. Однако ожидания оказались завышенными: ощутимых результатов встреча на Аляске пока не принесла. Тем не менее русские эксперты считают, что переговоры позитивно сказались на общей атмосфере двусторонних отношений, поэтому бесполезными их назвать нельзя. Но если исходить из того, что для танго нужны двое, возникает вопрос: что же осталось от «духа Анкориджа»?

Саммит был не зря: мнение академика Арбатова

Академик Алексей Арбатов, руководитель Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, в комментарии «Интерфаксу» отметил, что, несмотря на отсутствие прорывных результатов, саммит нельзя считать бесполезным. По его словам, встреча была необходима для установления контактов и налаживания новых отношений между лидерами двух стран.

До этого, при предыдущей администрации, отношения опустились «ниже плинтуса». Новый президент США и Владимир Путин установили личный контакт, и в этом, по мнению Арбатова, и заключался главный смысл саммита.

Эксперт подчеркнул, что год назад на Аляске было положено начало переговорному процессу, который «ни к чему пока не пришёл». Однако американские переговорщики Стив Уиткофф и Джаред Кушнер с тех пор неоднократно приезжали в Москву и даже создали проект мирного договора, который, хотя и был «сырым и несовершенным», всё же запустил процесс.

Арбатов также отметил, что американцы «уже давно отошли» от анкориджских пониманий, но при этом сохраняют сдержанность и избегают нагнетания ситуации. В качестве примера он привёл отказ США предоставить Украине лицензии на совместное производство ракет Patriot и крылатых ракет Tomahawk. Поставки оружия из Европы продолжаются, но они держатся в рамках, чтобы не провоцировать прямого столкновения России и НАТО.

Переменчивый Трамп: взгляд Фёдора Лукьянова

Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике Фёдор Лукьянов допустил, что Дональд Трамп действительно имел амбиции урегулировать украинский конфликт из соображений престижа, но переоценил свои возможности и недооценил сложность ситуации. За год, прошедший после Анкориджа, президент США изменил свою оценку под воздействием Украины и Европы. Изначально он исходил из того, что Россия в любом случае довольно скоро одержит верх, но за истекший год Москва добилась гораздо меньше, чем он ожидал. Украина продолжает сопротивление, и это убедило Трампа в том, что ситуация не такая, как он первоначально думал.

Лукьянов отметил, что у Трампа нет сильной заинтересованности в прекращении конфликта. Москва долгое время рассчитывала, что американский лидер окажет давление на Киев в вопросах Донбасса, но эксперт сомневается, что у Трампа есть реальные рычаги для этого.

«Честно говоря, у меня сразу было подозрение, что мы тут немного переоцениваем его влияние», — заявил Лукьянов.

По его мнению, пока Украина демонстрирует способность продолжать войну, Трамп не будет тратить политический капитал на давление на Киев. Новая ситуация, которая заставила бы его действовать, может сложиться только в случае катастрофического проигрыша Украины.

Лавров напомнил о словах Трампа, а Захарова спросила: кто провалил «формулу Анкориджа»?

Глава МИД России Сергей Лавров незадолго до встречи с американским коллегой Марко Рубио в Маниле провёл краткую ревизию заявлений Трампа, сделанных после Аляски. Русский министр с иронией заметил, что цитаты эти носит «у сердца». Он напомнил, что Трамп сначала называл встречу «чрезвычайно продуктивной» и отмечал, что «осталось согласовать совсем немного вопросов», а ещё через день назвал саммит «великим» и «очень успешным». Эти цитаты Лавров передал Рубио, который заявил, что анкориджские договорённости провалились и им на смену должны прийти новые идеи.

Коллаж «Царьград»

Спикер русского внешнекполитического ведомства Мария Захарова подтвердила, что Москва готова к политико-дипломатическому урегулированию и открыта к обсуждению новых идей. Однако она задала закономерный вопрос: кто именно провалил «формулу Анкориджа», которая могла привести к миру?

На этой неделе вновь появились сообщения о возможном визите Уиткоффа и Кушнера в Киев и Москву. Однако неделя подходит к концу, а подтверждений нет. Замглавы МИД РФ Сергей Рябков накануне заявил, что вопрос остаётся в поле зрения, и Россия готова оперативно организовать приём, когда станут понятны реальные планы американских переговорщиков. Так что ставить точку в истории анкориджских переговоров пока рано.

Уважаемые читатели "Царьграда"!

Присоединяйтесь к нам в соцсетях "ВКонтакте" и "Одноклассники", также подписывайтесь на наш телеграм-канал.

Если вам есть чем поделиться с редакцией "Царьград. Беларусь", присылайте свои наблюдения, вопросы, новости на электронную почту belorussia@Tsargrad.TV.