Фаучи не смог объяснить преимущество вакцин от COVID: "Нет твёрдого ответа"
В США журналист поставил в тупик советника Байдена вопросом об иммунитете от коронавируса после болезни.
Советник Белого дома по проблеме коронавируса Энтони Фаучи был поставлен в тупик вопросом о превосходстве естественного иммунитета над иммунитетом, созданным вакциной.
В ходе дискуссии медицинский эксперт CNN доктор Санджай Гупта упомянул израильское исследование, доказавшее, что естественный иммунитет эффективнее полученного благодаря вакцине Pfizer в 27 раз.
На вопрос, должны ли граждане, уже переболевшие коронавирусом, вакцинироваться, Фаучи признал, что у него нет ответа:
Знаешь, это действительно хорошая мысль, Санджай. У меня нет для вас по-настоящему твёрдого ответа на этот вопрос.
Позднее Фаучи подчеркнул, что в исследовании не объяснён вопрос длительности естественного иммунитета по сравнению с созданным вакциной.
Известно, что Фаучи игнорирует мнение иммунологов и утверждает, что вакцины от COVID обеспечивают лучший иммунитет. При этом в США критики политики Байдена заявляют, что около 100 млн граждан США переболели COVID, передаёт "Красная весна".
Многие исследования говорят, что у переболевших ковидом имеется долгосрочный естественный иммунитет. Так, журнал Science сообщил, что "после COVID-19 формируется значительная иммунная память". Журнал Nature писал, что, по заявлению учёных, "люди, инфицированные SARS-CoV-2, вероятно, будут вырабатывать антитела против вируса большую часть своей жизни".