Едва начали возвращать награбленное олигархами, депутаты приняли "закон Чубайса". Кто лоббировал его?
Государственная дума одобрила резонансные поправки в Гражданский кодекс, которые тут же окрестили "законом Чубайса". Кто же лоббисты?
Весьма интересные поправки в Гражданский кодекс не так давно ободрила наша Государственная дума. Их уже прозвали "законом Чубайса" из-за возврата олигархам награбленного, но кто его лоббировал?
Документ вводит жёсткий десятилетний срок на пересмотр итогов приватизации, то есть даёт пожизненный иммунитет главным выгодоприобретателям эпохи залоговых аукционов. Теперь подать иск о нарушениях можно лишь в течение трёх лет с момента их обнаружения, потом оспорить сделку в суде будет попросту невозможно, даже если вскроются масштабные махинации и коррупционные схемы.
Происходящее тут же окрестили "амнистией имени Чубайса" или "законом Чубайса", указал политолог Руслан Осташко. Он же напомнил, что только за 2024-2025 годы кампания по деприватизации вернула государству активы почти на 5 триллионов (!) рублей. К примеру, под изъятие угодил ключевой производитель ферросплавов для оборонки ЧЭМК, "Макфа", а также "Метафракс Кемикалс", Соликамский магниевый завод, крупные морские порты в Мурманске, Ростове и Санкт-Петербурге. Попали в этот список и активы "Главпродукта", и "Южуралзолото", и аэропорт Домодедово.
коллаж Царьграда
"Новые поправки в статью 217 ГК фактически ставят на этом точку. Если после приватизации прошло более 10 лет – оспорить сделку больше нельзя. Всё, что приватизировали до 2016 года, становится неприкосновенным, независимо от обстоятельств сделки", - подчёркивает Осташко.
Политолог напомнил, что в основе нынешних миллиардных состояний скрыта "схема залоговых аукционов команды Чубайса". В 90-е годы прошлого века наша страна размещала бюджетные деньги в коммерческих банках будущих олигархов. После эти банки кредитовали государство под залог акций крупнейших предприятий. Кредит не возвращался и стратегические активы переходили банкирам. Таким образом за 170 миллионов долларов Владимиру Потанину отошёл "Норильский никель", Михаилу Ходорковскому* за 159 млн – ЮКОС, Абрамовичу и Березовскому за 100 млн - "Сибнефть", список можно продолжать и далее.
Осташко указал, что главным лоббистом нынешней амнистии стал президент РСПП Александр Шохин. По его мнению, деприватизация разрушает "инвестклимат" и мешает бизнесу планировать будущее. Однако тут стоит сделать лирическое отступление. Так уже вышло, что ускорение закона "неожиданной" совпало с проверкой Генпрокуратурой угольных активов холдинга "Кузбассразрезуголь". То есть, как только возник риск национализации, документ быстренько прошёл первое чтение.
коллаж Царьграда
При этом, по официальной версии, данный закон должен стать "защитой миноритариев".
"После истории с Соликамским магниевым заводом, где пострадали 2300 обычных акционеров, Минфин и ЦБ заявили о рисках для фондового рынка. Но эксперты считают, что эта тема стала удобным прикрытием для защиты крупного капитала", - указал Руслан Осташко.
Между тем, не все в Думе были однозначно "за" принятие поправок. Обсуждение вызвало жёсткий спор. Так, почти единогласно поддержали поправки "Новые люди", КПРФ посчитали их защитой жуликов, успевших вывести деньги за границу, в ЛДПР отказалась от голосования. Вместо этого последние предложили заняться национализацией ЖКХ и пересмотром приватизации советских объектов.
В заключении можно сделать вывод, что "закон Чубайса" подводит жирную черту под всеми попытками пересмотреть итоги приватизации 90-х.
"Крупный бизнес получает гарантии, власть – стабильность отношений с элитами, а обществу дают понять: пересмотра раздела собственности не будет. Так для кого в итоге работает принцип неприкосновенности – для тех, кто строит страну, или для тех, кто успел вовремя ее приватизировать?", - задаётся вопросом политолог Осташко.