Детям чиновников нужно запретить учиться за границей, уверен Константин Малофеев
Константин Малофеев уверен: России необходим запрет на обучение за границей для детей чиновников - по крайней мере, до определенного возраста.
Меценат, основатель телеканала Царьград, учредитель православной Гимназии Св. Василия Великого Константин Малофеев уверен: чтобы наши талантливые люди не уезжали за границу, следует пересмотреть систему образования в части структурирования возможностей обучения детей за границей. Как минимум следует подумать о "кнуте для чиновников", полагает Малофеев.
"Считаю, что детям чиновников должно быть запрещено учиться за границей. До определенного возраста. Школы, безусловно. Я бы включил сюда еще и бакалавриат. Потому что это период становления ребенка. Дальше – пожалуйста, может поступать в магистратуру, может вообще уехать за границу. Но это будет уже взрослый человек, это будет его выбор. Мы не можем папу чиновника обязать делать выбор за взрослого сына или взрослую дочь, - пояснил Малофеев смысл "кнута для чиновников". - Но то, когда родитель делает выбор за ребенка, то есть школу и даже поступление в университет в 16—17 лет, когда это еще несовершеннолетнее чадо, в университет, – это все-таки должно происходить здесь. Потому что "будете там, где сердце ваше", сказано в Евангелии. И конечно, если сердце любого родителя с ребенком, а дети у тебя учатся в Лондоне или в Америке, то довольно трудно существовать в ситуации "холодной войны", к которой мы практически сейчас пришли в связи с неприкрытой американской и западной агрессией против нас".
Константин Малофеев: ЕГЭ делалось для школ, где американцы воспитывают плебс
Странно, когда в условиях давления на Россию дети чиновников учатся в тех самых странах, чьи власти продвигают антиросийские настроения, продолжил Малофеев.
"Чиновник в это время должен принимать решения, исходя из национальных интересов России, а будет ли он их принимать, в случае если у него дети учатся там и он относится, безусловно, с другим, более домашним чувством к стране пребывания собственного чада? И конечно, он более снисходительно будет относиться к стране, которая в этот же момент, например, совершает агрессивные действия против его собственного народа".
Пряник же заключается в объяснении и просветительской работе.
"Нужно рассказывать о том, что работодатели не берут на работу с бОльшим желанием и хотением выпускников западных вузов. Это чистая правда. Я сам работодатель. И я не беру. И не только я. Все, кого я знаю, если человек приходит, выпускник хорошего московского вуза, и одновременно с ним человек, приехавший из-за границы, я не знаю ни одного случая, чтобы кто-то предпочел выпускника из-за границы. Этого уже нет давно. Это было в колониальных 1990-х. Сейчас этого нет. Но об этом надо рассказывать. К сожалению, родители об этом не знают. Кстати, зачастую это делают родители, которые сами не проходили этого, например, сами оканчивали вуз где-то в провинции. А им сейчас кажется, что, ну, какая разница, Москва или заграница. Они сами этого не переживали. Тот, кто, как правило, окончил хороший вуз сам, сдает в этот вуз собственного ребенка. Он знает цену школы. Я оканчивал юрфак МГУ и учился в Бельгии. Я знаю и цену нашему хорошему образованию, и цену хорошего образования европейского. И я не вижу никаких причин, для чего ребенок должен поступить в университет там. Это сейчас я уже говорю не из каких-то политических соображений, а исключительно из интересов детей. Поэтому мне кажется, что с точки зрения пряника нужно обязательно рассказывать о том, что работодатель не заинтересован в том, чтобы взять ребенка - выпускника западного вуза".