Детали из Китая: как афера с гособоронзаказом дошла до концерна "Калашников"
Расследование громкого уголовного дела о махинациях при модернизации автомата Калашникова АК-12 завершено. Прокурор утвердил обвинительное заключение.
Завершено следствие по делу о махинациях при госконтрактах концерна "Калашников". По версии правоохранителей, частные подрядчики заключили договор на изготовление деталей, но вместо собственного производства закупили их в Китае, после чего перепродали военному предприятию с наценкой.
"Оказывается, поставщики не просто покупали детали, а заказывали их в Китае по чертежам конструктора "Калашникова". Но делали это, видимо, тоже у каких-то кустарей", — говорится в расследовании "Царьграда".
История стала известна весной 2025 года, когда под арест попали предприниматели Алексей Леденёв и Алексей Морохов, которые числились учредителями фирмы "Интертехника". Первый позже вышел под подписку о невыезде, второй остался в СИЗО. Обвинения по делу касаются мошенничества в особо крупном размере и контрабанды материалов военного назначения.
Как выяснило следствие, речь шла о модернизации автомата АК-12. Для производства двух новых деталей концерн привлёк стороннюю фирму "Интертехника", которая подала заявку на выпуск 84 тысяч полуфабрикатов. При этом, по данным открытых источников, у подрядчика было всего несколько сотрудников, а его бизнес-активы не выглядели связанными с полноценным военным производством. Кроме того, другую фирму Морохова "Ивановские ковши" ещё до заказа признали недобросовестным поставщиком.
Главная схема, по версии следствия, была простой. Комплектующие заказывали у китайского производителя, а затем поставляли как собственные изделия.
"По версии следствия, … они, будучи представителями подрядной организации, приобрели в Китае дефектные комплектующие по заниженной стоимости", — говорится в материалах дела.
Качество деталей оказалось низким, поэтому в первой партии забраковали почти треть изделий, во второй — около 20%. В итоге ущерб концерну оценили примерно в 38 млн рублей.
При этом специалисты ОТК всё же выявили брак и не пустили детали в серийное производство. Это, по данным источников, позволило избежать возможных сбоев в работе оружия на фронте.
"В целом идея участия частных фирм в оборонном производстве благая – в теории это даёт необходимую гибкость. Но это всегда такое тонкое место, где возникает коррупция. Самый лучший вариант, наверное, не привлекать частников к таким заказам, а разворачивать свои производства. Насколько мне известно, в случае с АК-12 речь шла о затворных задержках и флажках предохранителей. Неужели не могли сами поставить станки и напилить?", — рассуждает в беседе с Царьградом военкор Дмитрий Стешин.
Следствие продолжается, а сама история, по мнению экспертов, показывает, насколько уязвимым остаётся оборонный заказ при работе через частных подрядчиков.